REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15709/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe: „KLAC Zagreb d.o.o.“, OIB: 34420628989 i II. okrivljene odgovorne osobe: DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po braniteljici Nevenki Ljubičić, odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 82/23), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, KLASA: 034-07/24-04/11194, URBROJ: 118-07-03-24-1 od 03. listopada 2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 17. ožujka 2025.godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba: „KLAC Zagreb d.o.o.“, [adresa], OIB: 34420628989,

i

II. okrivljena odgovorna osoba: DI, sin D i U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor I. okrivljene pravne osobe, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2024. godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu, dakle, kao pravna osoba poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini radi javne objave, u zakonu propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 30. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. st. 5. istog Zakona,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu

pa se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I.

I. okrivljenoj pravnoj osobi: „KLAC Zagreb d.o.o.“

novčana kazna u iznosu od 265,45 eura(dvjestošezdesetpet eura ičetrdesetpet centi),

II. okr. odgovornoj osobi: DI

novčana kazna u iznosu od 19,91 eura(devetnaesteura i devedesetjedan cent).

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. I. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom KLASA: 034- 07/24-04/11194, URBROJ: 118-07-03-24-1 od 03. listopada 2024. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, taj prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

3. II. okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koji me tereti tužitelj. Ja sam bio direktor I okrivljene pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja i dati ću obranu u svoje ime kao odgovorna osoba i u ime pravne osobe. Točno je da kao poduzetnik i odgovorna osoba nismo dostavili FINI do 30. lipnja 2024. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu i ostalu dokumentaciju. Napominjem da nisam dostavio dokumentaciju jer sam tek otvorio firmu. Mi smo htjeli otvoriti ugostiteljstvo ali smo trebali čekati da izađe komisija za minimalno tehničke uvjete, tako da firma uopće nije bila aktivna, nije imala prihode, nismo čak niti znali da trebamo išta dostaviti FINI, nitko nas nije obavijestio da trebamo dostaviti dokumentaciju. Na upit branitelja: Da li ste ikad prije imali osnovano trgovačko društvo? Okrivljenik odgovara: To mi je prvi puta da osnivam firmu. Priložio sam izvadak iz Sudskog registra po kojem sam u vrijeme navedenog prekršaja bio direktor firme. Na upit branitelja: Koga ste angažirali da osnuje firmu? Okrivljenik odgovara:

Knjigovodstveni servis. Firma je otvorena preko e-građanina. Na daljnji upit branitelja:

Jeste li smatrali da kao gospodarstvenik trebate još nešto poduzeti kako bi osnivanje bilo izvršeno po Zakonu? Okrivljenik odgovara: Ne, nisam. Na upit branitelja: Da li smatrate da ste trebali još nešto poduzeti? Okrivljenik odgovara: Ne, nisam smatrao jer uopće nisam radio. Na upit branitelja odgovaram da nije bilo prometa. Na daljnji upit branitelja: Da li ste bili svjesni da bi zbog nepoduzimanja daljnjih radnji mogli biti počinitelj prekršaja? Okrivljenik odgovara: Ne, nisam, jer da sam znao ja bih potpisao. Napominjem da me knjigovotkinja nije nazvala za takvu obvezu da me upozori. Na upit branitelja: Gdje se vi nalazite 30. lipnja 2024.? Okrivljenik odgovara: Na sezoni radim, u Primoštenu, u restoranu te dodajem da se svaku godinu nalazim na moru od 01. svibnja do 01. listopada.“

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu iz kojeg je vidljivo da obveznik do dana izdavanja izvatka nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju za statističke i druge potrebe za 2023.g., te izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da su okrivljenici prekršajno kažnjavani, te cjelokupnu dokumentaciju u spisu.

5. Uvidom u očitovanje FINE evidentno je da je Financijska agencija uvidom u RGFI utvrdila da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave FINI godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine za prethodnu poslovnu 2023. godinu, sve sukladno članku 30. stavak 2., 3. i 4. i 11. ZR-a. Dostavu je bilo potrebno obaviti u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika, očitovanje tužitelja i provedenih dokaza, sud je u ponašanju I. i II. okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da okrivljenici nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2024. godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu.

7. Odgovornost I. i II. okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, koje je izvješće prihvaćeno kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu I. i II. okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavka 1. točke 33. i st.2. Zakona o računovodstvu.

8. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

9. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su propisane Zakonom o računovodstvu, već im je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne na najnižu dopuštenu mjeru propisanu citiranom odredbom Zakona, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice te smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, priznanje izvršenje djela prekršaja, dok je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, pa je sud prema okrivljenicima primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu imovno stanje, odnosno financijsku situaciju okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, odnosno poslovanje.

U Zagrebu, dana 17. ožujka 2025.godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti:

1. I. okrivljenoj pravnoj osobi: KLAC Zagreb d.o.o.“, [adresa],

[adresa],

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: DI, [adresa],

3. Tužitelju: FINA, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

4. Pismohrana.