REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-933/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Vuksanović i partneri u Rijeci, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv odluke o troškovima postupka koja je sadržana u izreci presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-4103/20-2 od 25. lipnja 2021., kojom je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u toč. 2. izreke presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Pn-283/16-55 od 27. kolovoza 2020., u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija tuženika, preinačuje se odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u izreci presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-4103/20-2 od 25. lipnja 2021. i odluka o troškovima postupka sadržana u toč. 2. izreke presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Pn- 283/16-55 od 27. kolovoza 2020. u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova postupka preko iznosa od 4.934,77 € do iznosa od 5.556,90 € (za iznos od 622,14 €) i rješava:
Odbija se zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 622,14 €.
II. Nalaže se tužiteljici da tužitelju naknadi trošak žalbenog i revizijskog postupka u iznosu od 295,20 €, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Drugostupanjski sud je potvrdio prvostupanjsku odluku o troškovima parničnog postupka kojom je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 5.556,90 € (41.868,50 kuna) sa zateznim kamatama, u roku od 15 dana.
2. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-5587/21-2 od 25. svibnja 2022. dopustio tuženiku reviziju protiv drugostupanjske presude zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Može li se dosuditi parnični trošak za više od četiri podneska iako je Odvjetničkom tarifom propisano najviše za četiri podneska?“
3. Tuženik je zbog navedenog pravnog pitanja podnio reviziju protiv odluke o troškovima parničnog postupka, koja je sadržana u drugostupanjskoj presudi, sukladno odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači i odbije zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova u iznosu od 1.161,32 € / 8.750,00 kuna.
4. Tužiteljica nije odgovorila na reviziju tuženika.
5. Revizija je osnovana.
6. Tuženik je predložio da se pobijana odluka preinači i odbije zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova u iznosu od 1.161,32 € / 8.750,00 kuna. Međutim, prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP-a u povodu revizije iz čl. 382. ZPP-a revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (koje se odnosi na troškove sastava četiri podneska).
6.1. Nadalje, u reviziji prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP-a stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi, uz određeno pozivanje na propise i druge izvore prava, a razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir.
7. U rješenju ovog suda ovog suda broj Rev-1067/23-2 od 20. prosinca 2023. je izraženo sljedeće pravno shvaćanje:
„… Sukladno odredbi čl. 155. st. 2. ZPP-a i Tbr.8. Tarife stranci pripada pravo na nagradu za zastupanje po odvjetniku, a za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka, ali ne više od sveukupno 4 takva podneska u prvostupanjskom postupku - nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7.
Pored toga svaki trošak postupka i trošak sastava podnesaka sud će priznati primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a, dakle priznajući samo one troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ZPP-a koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
To znači da je sud obvezan u svakom postupku svaku radnju odvjetnika, i svaki zahtjev stranke za naknadu troškova vezanih za zastupanje po odvjetniku procijeniti kroz pitanje „Je li neka procesna radnja i trošak koji je uz nju vezan bio objektivno bio potreban za vođenje parnice?“. Tek ako je odgovor pozitivan, cijeneći sve okolnosti slučaja sud će udovoljiti zahtjevu stranke za naknadu zatraženih troškova postupka. Slijedom navedenog odgovor na drugo pitanje zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije („Pripada li stranci pravo na naknadu parničnog troška za više od četiri obrazložena podneska prema Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje: Tarifa)“ glasi: - Stranci sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a u svezi s tbr. 8.1. Tarife pripada pravo na naknadu za sastav podnesaka, ali ne više od četiri obrazložena podneska u istom sporu, pri čemu je sud dužan ocijeniti za svaku od tih radnji, sastava obrazloženog postupka je li ta radnja bila potrebna za vođenje parnice.“
8. Shodno navedenom, a imajući u vidu da je pobijanom odlukom tužiteljici priznat trošak sastava devet obrazloženih podnesaka u iznosu od po 132,72 € / 1.000,00 kuna svaki, valjalo je preinačiti pobijanu odluku u dijelu kojim su tužiteljici dosuđeni troškovi pet obrazloženih podnesaka prema Tbr. 8/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje: Tarifa) u iznosu od 663,61 € / 5.000,00 kuna što s pripadajućim PDV 25 % ukupno iznosi 829,52 € / 6.250,00 kuna i navedene podneske odmjeriti prema Tbr. 8/3. Tarife (ovaj sud prihvaća da su ti podnesci bili potrebni u smislu čl. 155. ZPP-a) u iznosu od 165,90 € / 1.250,00 kuna što s pripadajućim PDV 25% ukupno iznosi 207,38 € / 1.562,50 kuna.
9. Slijedom navedenog, valjalo je preinačiti pobijanu odluku o troškovima postupka i odbiti zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 622,14 € / 4.687,50 kuna te na temelju čl. 395. st. 1. ZPP-a odlučiti kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.
10. Tuženiku je, prema vrijednosti predmeta spora u revizijskom stupnju postupka te sukladno odredbama čl. 154. st. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 166. st. 2. ZPP-a i Tbr. 7/1., 10/5., 10/6., 46. i 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 - dalje: Tarifa), odmjereno za sastav žalbe 93,75 € / 706,36 kuna, sastav prijedloga za dopuštenje revizije 112,50 € / 847,63 kuna i sastav revizije 112,50 € / 847,63 kuna, što uvećano za PDV 25% (79,68 € / 600,35 kuna ), zatražene i plaćene sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 132,72 € / 1.000,00 kuna, plaćene pristojbe na reviziju u iznosu od 19,91 € / 150,00 kuna, iznosi 551,06 € / 4.151,96 kuna te umanjeno shodno uspjehu u revizijskom stupnju postupka (53,57%), konačno iznosi 295,20 € / 2.224,18 kuna.
Zagreb, 17. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa
