REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-963/2024- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĆ, Ždralovi, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/7461, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 02. veljače 2024., dana 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Đ i L, rođen **.**.1972. u mjestu Mannheim, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni LĆ dana 24. siječnja 2024., u 23,30 sati u mjestu Bjelovar, Petra Biškupa Vene 81, upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način
I da se okrivljeni vozilom kretao kroz Bjelovar ulicom ČĆ [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr. 81 uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste (zavoj, kolnik mokar) desnim kotačima vozila zahvatio je desnu bankinu nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u OSB ploču na mostu ispred kbr. 81, a potom je prednjim lijevim krajem vozila udario u most ispred kbr. 79 gdje se i zaustavio,
II nakon prometne nesreće okrivljeni je pješice napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog mosta nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ĐĆ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 24. siječnja 2024. u 23,30 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz Bjelovar, ulicom Petra Biškupa Vene i dolaskom do kbr. 81 uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste (zavoj, kolnik mokar), desnim kotačima zahvatio je desnu bankinu nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u OSB ploču na mostu ispred kbr. 81 a potom prednjim lijevim krajem vozila udario u most i ispred kbr. 79 gdje se vozilo zaustavilo. Isto tako je točno da je nakon prometne nesreće pješice napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog mosta nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu, dakle točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je zbog svega jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti prekršaje.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. RĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
