Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2154/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PG zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5., članka 293. stavka 1, članka 176. stavka 5., članka 199. stavka 9., članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-5/10367, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 19. travnja 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 17. ožujka 2025. u i odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Z, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 30. rujna 2023. godine u 15.05 sati u Zadru na križanju ulica Sv. Marije i Vinkovačke prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu FG (1983), a kretao se kolnikom ulice Sv. Marije iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona

2.što je iste prigode bio pod utjecajem opojnih droga

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona

3. što iste prigode dolaskom do raskrižja skreće desno prema kolniku Vinkovačke ulice a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona

4. što je iste prigode zbog takve vožnje, u zanošenju prešao u prometnu traku za suprotni smjer kretanja, a potom izlijeće sa južne strane kolnika Vinkovačke ulice, prelazi preko uzdignutog nogostupa, te sa prednjim dijelom vozila udara u betonski ogradni zid kbr 27, u vlasništvu ŽG (1939) kojeg ruši u duljini od 4 m. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 293. stavku 1. istog Zakona

5. što se iste prigode sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da prethodno oštećenom vlasniku nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, te je isti operativnim radom po djelatnicima IJP Zadar pronađen naknadno u 18.00 sati u mjestu Privlaka na adresi vlasnice vozila

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 3. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 4. presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 5. presude novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura) pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.280,00 EUR (dvijetisućedvjestoosamdeseteura) II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.520,00 EUR (tisućupetstodvadeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/10367, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 19. travnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim Sudom iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Navodi da je prethodnu večer bio na partiju i uzeo 5 različitih vrsta droga. Njegova cura da je vlasnica auta i da je trebala ići na posao. Ista ga je nazvala i rekla da joj doveze auto kako god zna. Bio je sam u autu. Onako drogiran sjeo je u auto i ne sjeća se točno što je bilo, pola toga mu je izbrisano iz glave. Sjeća se samo da je udario glavom u "šajbu". Navodi da se sada liječi od ovisnosti i da neće polagati vozački ispit dok se ne izliječi. Žao mu je zbog počinjenog djela. Ističe da je nezaposlen i da bi trebao početi raditi od mjeseca lipnja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls. 4-6, situacijski plan ls. 7, potvrda ls. 8-9, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 10, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 11, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 12-13, izvješće o počinjenom prekršaju ls. 14, zahtjev ls. 15-16, obavijest ls. 18-19, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 20-21.

4. Člankom 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4.1. Člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Člankom 199. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

5.1. Člankom 199. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6.1. Člankom 51. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7. Člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Člankom 176. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će za prekršaj vozač motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.

9. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu i to zapisnika o očevidu ls. 4-6, situacijskog plana ls. 7, zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 11, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, ls. 12-13 i izvješća o počinjenom prekršaju ls. 14, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost uzimajući u obzir da se ne radi o istim odnosno istovrsnim prekršajima, te mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Sud u konkretnom slučaju nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da se izricanjem zaštitne mjere ne bi postigla svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona budući je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravo zbog toga što nije imao položen vozački ispit, te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 17. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku:

2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar

3. U spis