Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Zk-23/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Goranu Stošiću, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Galetoviću, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Z-9789/2024 od dana 28. veljače 2024. godine, dana 17. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protivnice osiguranja VI kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Z-9789/2024 od dana 28. veljače 2024. godine.

II Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora VI izjavljenog protiv rješenja Z-44581/2023 od 7. veljače 2024. godine u zk. ul. [broj ZK uloška] (E- 39 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor protustranke VI kao neosnovan i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. br. Z-44581/2023 od 7. veljače 2024. godine (toč. I. izreke). U toč. II. izreke zabilježuje se odbijeni prigovor protustranke u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-3) k. o. [katastarska općina] i nalaže provedba upisa.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja protustranka je podnijela žalbu pobijajući ga iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja, proizlazi da je žaliteljica podnijela prigovor protiv rješenja o osiguranju prvostupanjskom suda br. Z-44581/2023 od 7. veljače 2023. godine kojim je, temeljem rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr-2562/23 od 20. rujna 2023. godine, uknjiženo založno pravo radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u zk. ulošku [broj ZK uloška] (E- 3) kat. općine [katastarska općina], na nekretnini žaliteljice pobliže opisanoj u izreci tog rješenja. Žaliteljica je u prigovoru istaknula da naprijed navedeno rješenje glasi na osobu različitu od osobe koja je vlasnik nekretnine.

5.1. Odlučujući po prigovoru žaliteljice, prvostupanjski je sud u pobijanom rješenju utvrdio da podnositeljica prigovora VI ima istovjetan OIB s protivnikom osiguranja navedenim u prijedlogu predlagatelja osiguranja, da istovjetan OIB ne mogu imati dvije osobe pa je stoga prigovor odbio kao neosnovan.

5.2. Žaliteljica u žalbi ponavlja da rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Ovr-2562/2023 od 20. rujna 2023. godine, a na temelju kojeg je doneseno rješenje o osiguranju uknjižbom založnog prava, glasi na drugu osobu i to ŠI.

6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da kraj činjenice da žaliteljica, koja je upisana kao vlasnica predmetne nekretnine, ima istovjetan OIB kao i osoba navedena u prijedlogu predlagatelja osiguranja, pri čemu se očito radi u omašci u pisanju, nema dvojbe da se upravo i rješenje br. Ovr-2563/23-2 od 20. rujna 2023. godine odnosi na žaliteljicu.

7. Ni ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu članka 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi članka 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ br. 63/19, 128/22, 155/23, 127/24, dalje: ZZK) nije utvrđeno postojanje nekih od postupovnih povreda na koje se pazi po službenoj dužnosti, a ni žalba podnesena iz žalbenih razloga pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava nije osnovana.

8. Stoga je temeljem članka 380. toč. 2. ZPP u vezi članka 99. st. 1. ZZK odlučeno kao u toč. I. izreke, dok se odluka pod toč. II. izreke temelji na članku 149. st. 3. ZZK.

U Šibeniku 17. ožujka 2025. godine

SUDAC

Goran Stošić