REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-616/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SF, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje, pod klasom 211-07/25-5/3243, pod urbrojem 511-19-32-25-1 od 6. veljače 2025., nakon glavne rasprave održane 17. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni SF, sin S i LF, djevojačko prezime majke L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH-e, NSS, zaštitar, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što nije postupio prema izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja ovisnosti od alkohola koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-2502/2024-4 pravomoćna 26. srpnja 2024. godine u trajanju od jedne godine na način da se nije javio na obavezno liječenje od ovisnosti od alkohola dana 12. rujna 2024. u Kliniku za psihijatriju Vrapče niti je svoj nedolazak opravdao, dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA II. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja, klasa i urbroj gornji, podnijela je 6. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni SF je na glavnoj raspravi održanoj 17. ožujka 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da nije postupio prema izrečenoj mu zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja ovisnosti od alkohola koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-2502/2024-4 pravomoćna od 26. srpnja 2024. godine u trajanju od jedne godine na način da se nije javio na obavezno liječenje od ovisnosti od alkohola 12. rujna 2024. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime, u tom periodu je jako puno radio i nije se stigao javiti. Istaknuo je da više ne pije i da nema problema s alkoholom.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaje iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 26, srpnja 2024., pravomoćna 26. srpnja 2024. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. kolovoza 2024., pravomoćna 2. kolovoza 2024.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da nije postupio prema izrečenoj mu zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja ovisnosti od alkohola koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp- 2502/2024-4 pravomoćna od 26. srpnja 2024. godine u trajanju od jedne godine na način da se nije javio na obavezno liječenje od ovisnosti od alkohola 12. rujna 2024. kada je Klinika za psihijatriju Vrapče zaprimila uputnicu i presudu sve do danas, dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. S obzirom na sve navedeno, Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a za predmetno djelo prekršaja propisana je upravo kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana, držeći da će se upravo izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja. Kao otegotnu okolnost Sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, dok mu je kao olakotno cijenio priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, okolnosti koje su dovele do počinjenje prekršaja te njegovo loše imovinsko stanje. Sud smatra da će se ovom sankcijom – izrečenom zatvorskom kaznom, cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je njegovo postupanje apsolutno neprihvatljivo, a time će i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Nadalje, Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od godine dana ne počini djelo prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene.
6. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (protuvrijednost u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 17. ožujka 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom SF, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji,
3. pismohrana.
