REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15954/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Vind šport d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe ŽF, zbog prekršaja iz čl. 25. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" br. 45/2017. i 114/2018.), odlučujući o prigovoru I. i II. okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, na temelju čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedene glavne nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 17. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. I. okrivljenik: Vind-šport, j.d.o.o. - pravna osoba, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 21641812087, s poslovnim sjedištem u [adresa], nekažnjavana.

II. okrivljenik: ŽF – odgovorna osoba, sin Ž i D, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje ugostitelj, zaposlen u Vind-Šport, mjesečna primanja oko 1.600,00 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

krivi su

što su 21. studenog 2024. u 23,00 sati u svom ugostiteljskom objektu – bistrou i noćnom klubu "Oliva river pub", [adresa], koji posluje u sastavu društva Vind šport d.o.o., [adresa], omogućili zatečenim gostima pušenje cigareta u zatvorenom javnom prostoru, u kojem se pripremaju i poslužuju jela i pića, unatoč činjenici da za isti prostor nije ishođenje rješenje Ministarstva zdravstva za prostor za pušenje, odnosno za koji nisu osigurali provođenje zabrane pušenja, kako stoji u članku 25.stavku 1. i 2. i članku 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ( "Narodne novine", broj 45/2017. i 114/2018.)

- čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 25. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" br. 45/17, 114/18),

pa im se na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

I. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 3.300,00 (slovima: tri tisuće tristo) eura

II. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 500,00 (slovima: petsto) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 35,00 (slovima: trideset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije Klasa: UP/I-540-02/24-02/2604, Urbroj: 443-02-05-03-24-2 izdao je 25. studenog 2024. prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezi prekršajni nalog I. i II. okrivljenik su pravovremeno podnijeli prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. II. okrivljenik ŽF naveo je da je upisan kao direktor I. okrivljene pravne osobe Vind-Šport d.o.o., te da će obranu dati za sebe kao odgovorna osoba i za I. okrivljenu kao njen predstavnik. Istakao je da je točno da su 21.studenog 2024. u 23,00 sata u ugostiteljskom objektu Bistro i noćni klub Oliva river pub, [adresa], koji posluje u sastavu društva Vind-Šport u kojem je on direktor i odgovorna osoba, zatečeni gosti koji su pušili cigarete u zatvorenom javnom prostoru, a u kojem se poslužuju jela i pića, a da nisu imali rješenje Ministarstva zdravstva za prostor za pušenje. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da su gosti pušili u prostoru na vlastitu inicijativu, ali je točno da su se u lokalu nalazile pepeljare, a oni

nisu uspjeli pravovremeno reagirati. Također je naveo da je odmah nakon nadzora i usmenog rješenja sve to popravljeno, te da se u bistrou na ulazu i za točionikom nalaze natpisi o zabrani pušenja, te u lokalu nema pepeljara, a gosti po potrebi izlaze izvan objekta kako bi pušili, a sve to utvrđeno je i inspekcijskim pregledom od 06. prosinca 2024. Također je istakao da do sada nisu nikad kažnjavani, da nastoje poštivati zakonske propise, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir, te da im se kazne maksimalno ublaže, kako bi mogli nastaviti s poslovanjem.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Službe sanitarne inspekcije Klasa: UP/I-540-02/24-02/2604, urbroj: 443-02-05-03-24-1 od 21. studenog 2024., u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Službe sanitarne inspekcije UP/I-540-02/24-02/2604, urbroj: 443-02-05-03-24-5 od 06. prosinca 2024., u povijesni izvadak iz sudskog registra, te u izvod iz prekršajne evidencije

5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje I. i II. okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da su prekršajno odgovorni.

5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik 21. studenog 2024. u 23,00 sati u svom ugostiteljskom objektu – bistrou i noćnom klubu "Oliva river pub", [adresa], koji posluje u sastavu društva Vind šport d.o.o., [adresa], omogućili zatečenim gostima pušenje cigareta u zatvorenom javnom prostoru, u kojem se pripremaju i poslužuju jela i pića, unatoč činjenici da za isti prostor nije ishođenje rješenje Ministarstva zdravstva za prostor za pušenje, odnosno za koji nisu osigurali provođenje zabrane pušenja, kako stoji u članku 25.stavku 1. i 2. i članku 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine", broj 45/2017. i 114/2018.)

6. Stoga je u djelu I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne I. i II. okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I. i II. okrivljenik do sada nisu kažnjavani, da su priznali izvršenje djela prekršaja, njihovo iskreno kajanje, činjenicu da su odmah ispravili propust te postupili po rješenju, da nisu nastupile štetne posljedice, te imovinske prilike II. okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. I. i II. okrivljenik se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba

1. I. okrivljenik Vind-šport, d.o.o.

[adresa]

2. II. okrivljenik ŽF,

[adresa]

3. tužitelj - Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije

4. spis