Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-8267/2021 -16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HŠ povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac pod brojem: 511-18-10/05-5-132-1/2021 od 20. prosinca 2021, zbog djela prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 18/13, 39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja 05. ožujka 2025. te javno objavljene presude 7. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M, djev. Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, prodavač, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 01. prosinca 2021. Oko 22,45 20,00 u Gradu Benkovcu u ul. Žrtava Domovinskog rata zaustavljen od strane policijskih službenika s ciljem provjere identiteta (legitimiranja) i potom vršenja sigurnosnog pregleda te na upit istih da li kod sebe posjeduje predmete KD-a ili prekršaja dragovoljno je iz crne torbice koju je držao oko struka izručio 13 tableta psihoaktivne tvari "Normabel“ od 5 mg u originalnom pakiranju za koje nije posjedovao liječničku dokumentaciju,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavka1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset) eura u koju kaznu mu se na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac i to na temelju izvješća o uhićenju od 1. prosinca 2021. od 22,50 sati do 2. prosinca 2021. do 12,15 sati kao 2 dana zatvora računajući jedan dan zadržavanja kao 39, 82 eura tako da mu preostaje još za platiti iznos od 190,36 eura.
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 126,91 eura (sto dvadeset šest i devedeset jedan cent) u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti 13 komada Normabela od 5 mg u original pakiranju u dvije odvojene kartice , koja droga mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1011745 oduzeta , a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
V. Na temelju odredbe članaka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac pod brojem: 511- 18-10/05-5-132-1/2021 podnijela je 20 prosinca 2021. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je, očitavajući se o krivnji, izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je istina da je kritične prigode u Gradu Benkovcu u ul. Žrtava Domovinskog rata zaustavljen od strane policijskih službenika te su ga isti legitimirali, a na upit istih da li posjeduje predmete KD ili prekršaja dragovoljno je iz crne torbice koju je držao oko struka izručio 13 tableta psihoaktivne tvari "Normabel" od 5 mg u originalnom pakiranju za koje tada kod sebe nije posjedovao potvrdu ili liječničku dokumentaciju. Međutim za navedene tablete je dobio uredno recept od obiteljskog liječnika budući ima aritmiju srca, pa uzima navedenu terapiju po potrebi. Trenutno nema kod sebe dokaz za svoje tvrdnje ali će pribaviti potrebnu liječničku dokumentaciju kojom će potkrijepiti svoje tvrdnje. Slijedom navedenog smatra da nije počinio prekršaj koji mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je policijski službenik MŠ te je izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109. a stavak 1. PZ-a (list spisa 5) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) , zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), izvješće PP Benkovac od 1. prosinca 2021. (list spisa 9), naredbu o pretrazi stana i drugih prostorija broj Pp Prz-151/2021 (list spisa 10-11), izvješće o uhićenju (list spis 12-13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 14-15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 16-17), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list spisa 18-21), obrazac medicinske dokumentacije o bolesti (list spisa 22) i potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 4. travnja 2024. (list spisa 34-35) i od dana 5. ožujka 2025. (list spisa 39-40.)
4. Svjedok MŠ je izjavio da se dobro se sjeća navedenog slučaja te je zajedno s kolegom ZŠ bio u noćnoj ophodnji i u parku koji se nalazi u neposrednoj blizini ul. Žrtava Domovinskog rata u Benkovcu kada su ugledali okrivljenika HŠ, a za kojega pouzdano zna da je bio konzument, a ponekad i preprodavač opojnih sredstava te kada ih je isti ugledao dao se u bijeg i oni su nastavili svoju ophodnju bez da su krenuli za istim. Međutim nakon otprilike nekih 2- 3 minute istog su zatekli preko ceste u drugom dijelu parka i istog su legitimirali međutim primijetio je da je isti napravio neku gestu kao da će pobjeći ali se sapleo i pao na pod. Nakon toga pitali su ga da li kod sebe posjeduje predmete KD ili prekršaja nakon čega im je isti dragovoljno izručio iz torbice koju je držao oko struka 13 tableta psihoaktivne tvari Normabel od 5 mg u originalnom pakiranju. Istog su pitali da li posjeduje liječničku dokumentaciju za navedene tablete na što im je isti izjavio da ne posjeduje.
4.1.Na poseban upit okrivljenika odakle mu saznanje da je on preprodavač opojnih sredstava svjedok navodi da on kao službena osoba ima saznanja o tome ali da mu s obzirom na tajnost izvora ne može sada točno odgovoriti na to pitanje.
4.2.Okrivljenik prigovara iskazu svjedoka navodeći da je on doista rekao da nema liječničku dokumentaciju kod sebe što ne znači da je nije posjedovao i da će on liječničku dokumentaciju sudu dostaviti.
5. Obzirom da se okrivljenik obvezao sudu dostaviti liječničku dokumentaciju za Normabele koje je posjedovao zakazana su ročišta za 23.travnja 2024,. za 03. svibnja 2024. i za 29. kolovoza 2024. Na ročišta za 23. travnja 2024. i 03. svibnja 2024. pristupio je okrivljenik ali nije dostavio traženu dokumentaciju dok za ročište za 29. 08.2024. dostava poziva za istog nije bila uredna.
4.Ocjenjujući obranu okrivljenika te iskaz ispitanog svjedoka, skupno i pojedinačno , te priloženu dokumentaciju dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u Gradu Benkovcu u ul. Žrtava Domovinskog rata zaustavljen od strane policijskih službenika s ciljem provjere identiteta (legitimiranja) i potom vršenja sigurnosnog pregleda te na upit istih da li kod sebe posjeduje predmete KD-a ili prekršaja dragovoljno je iz crne torbice koju je držao oko struka izručio 13 tableta psihoaktivne tvari "Normabel“ od 5 mg u originalnom pakiranju za koje nije posjedovao liječničku dokumentaciju. Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način odnosno posjedovanjem 13 tableta lijeka Normabel od 5 mg za koje nije imao liječničku dokumentaciju , a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga te dakle da je kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6.Naime okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te je priznao da je navedene prigode policijskim službenicima nakon što su ga isti pitali , da li posjeduje predmete KD ili prekršaja dragovoljno je iz crne torbice koju je držao oko struka izručio 13 tableta psihoaktivne tvari "Normabel" od 5 mg u originalnom pakiranju za koje tada kod sebe nije posjedovao potvrdu ili liječničku dokumentaciju. Međutim isti je tvrdio da je on za navedene tablete dobio uredno recept od obiteljskog liječnika budući ima aritmiju srca, pa uzima navedenu terapiju po potrebi te da se obvezao da će kao dokaz za svoje tvrdnje pribaviti liječničku dokumentaciju. Nadalje, uredujući policijski službenik je potvrdio da je okrivljenik, a za kojega pouzdano zna da je bio konzument, a ponekad i preprodavač opojnih sredstava, njemu i kolegi prilikom legitimiranja navedene zgode dragovoljno izručio iz torbice koju je držao oko struka 13 tableta psihoaktivne tvari Normabel od 5 mg u originalnom pakiranju a za koje tablete je na njihov upit izjavio da ne posjeduje liječničku dokumentaciju. Okrivljenik, iako se obvezao sudu, nije dostavio liječničku dokumentaciju odnosno liječnički recept za posjedovanje navedenih tableta. Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode posjedovao tablete Normabel, a za koje nije imao liječničku dokumentaciju i da je počinio utuženo djelo prekršaja te je njegovu obranu shvatio samo kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaj te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period te količinu i vrstu droge koju je posjedovao posebno da isti nije prekršajno kažnjavan , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da je bez zaposlenja pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
8.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja.
10.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru,7. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
