REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-379/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Split, zastupan po ravnateljici GT, mag. soc. rada, protiv protustranke KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno smješten u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, zastupan po posebnoj skrbnici MT, diplomiranoj pravnici, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽT, izvanraspravno 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., od oca pok. ĆT i majke pok. G, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o mjestu prebivalištu, odnosno boravišta, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, sklapanje ugovora,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, s tim da protustranka KT može samostalno raspolagati i upravljati sa 300,00 eur mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split podnio je Općinskom sudu u Splitu dana 13. lipnja 2022. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽT. U navedenom prijedlogu se navodi da se protustranka KT (rođen **.**.1977.) od 15. svibnja 2022. godine nalazi u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula na [adresa], te s obzirom na zdravstveno stanje protustranke postoji sumnja da ima sposobnost štiti svoja prava i interese, kao i da može raspolagati svojom imovinom. Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 26. rujna 2023. godine (l.s. 35-36) Općinski sud u Splitu se oglasio mjesno nenadležnim za postupanjem u ovoj pravnoj stvari, te je nakon pravomoćnosti predmetnog rješenja spis dostavljen ovom suda na daljnji postupak.

2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje Centra za socijalnu skrb Split od 7. lipnja 2022. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranci (l.s. 2), socijalna anamneza sačinjena za 2 7

protustranku od strane Centra za socijalnu skrb Split od 27. svibnja 2022. godine (l.s. 3-5), otpusno pismo za protustranku Kliničkog bolničkog centra Split, Klinika za psihijatriju od 13. svibnja 2022. godine (l.s. 6-8), preslika osobne iskaznice za protustranku (l.s. 9-10), uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku (l.s. 11), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. ZT, spec. psihijatar od 17. lipnja 2024. godine (l.s. 51-57), izvješće posebne skrbnice od 11. listopada 2024. godine o obavljenom razgovoru s protustrankom (l.s. 71-72). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem protustranke ŽT (l.s. 87-88), a također je usmeno saslušan stalni sudski vještak dr. ZT, spec. psihijatar (l.s. 91-92).

3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

4. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split od 7. lipnja 2022. godine (l.s. 2) protustranki ŽT je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik MT, dipl. iur., djelatnica u Centru za posebno skrbništvo-Dislocirana jedinica Split.

5. Iz socijalne anamneze sa protustranku sačinjen od strane Centra za socijalnu skrb Split od 27. svibnja 2022. (l.s. 3-5) proizlazi da je protustranka KT rođen u tročlanoj obitelji koju su činili on i njegovi roditelji G i ĆT, 2 7

Tinovi roditelji su preminuli u lipnju 2021. godine u razmaku od samo nekoliko dana, što je vrlo nepovoljno utjecalo na Tinovo zdravstveno stanje. KT je donedavno bio potpuno nepoznat Centru, nije koristio nikakva prava iz sustava socijalne skrbi, niti je Centar ikada zaprimio ikakvu obavijest odgojno-obrazovnih ustanova koje je KT pohađao, susjeda, rodbine i slično, a isto upućuje na to da su roditelji skrbili o sinu u toj mjeri da nisu eksponirali njegovo zdravstveno stanje niti potraživali prava i usluge koje su bile u njegovom interesu, stječe se dojam kao da su roditelji Tinovu bolest držali samo unutar vlastite obitelji. KT je stekao zvanje veterinarskog tehničara, promijenio je više radnih mjesta, ali nigdje se nije zadržavao dulji period, a u travnju 2022. godine podnio je zahtjev za ostvarivanjem prava na obiteljsku mirovinu pri HZMO-u. KT je nakon smrti roditelja naslijedio obiteljsku kuću na dva kata, te po navodima ŽT i navodima njegovog rođaka, KT je poslije smrti roditelja naslijedio i cca 100.000,00 eura. Od smrti roditelja-od lipnja 2021. godine pa do početka 2022. godine KT je živio s rodbinom LT i VT u [adresa] koji su preuzeli određeni vid skrbi o njemu, krajem perioda življenja u [adresa], KT je sve češće iskazivao želju za dolascima u Split, što su rođaci VT u dogovoru s liječnicima podržavali, vozili su ga, pratili i slično. Krajem 2021. godine Tinovo zdravstveno stanje se pogoršalo i počeo je odbijati odlaske u [adresa], u prosincu 2021. godine je ponovno hospitaliziran te je u bolnici na [adresa] liječen do ožujka 2022. godine, nakon Tinovog povratka s [adresa], KT se u stan useljava "prijatelj" kojeg je KT upoznao u kafiću i od tada KT odbija svaki dolazak obitelji u posjetu, odbija telefonski kontakt, promijenjena je brava na vratima, a čak mu je promijenjen i psihijatar. Taj "prijatelj" je osoba iz krim miljea, prijavljivan za više vrsta kaznenih djela, te je o istome obaviještena nadležna PP, taj "prijatelj" je u više navrata s KT odlazio u banku te je dana **.**.2022. s KT bio u banci sa zahtjevom da KT podigne 70.000,00 eura s računa, odlazili su na večere, kozmetičke tretmane, KT je plaćao čišćenja kuće, dovodio djevojke i slično, sve od Tinovih novaca. U svibnju 2022.godine je KT ponovno hospitaliziran pri KBC-u Split u trajanju od 20. travnja 2022. do 13. svibnju 2022., Centar za socijalnu skrb Split je zaprimio otpusno pismo u kojem stoji da je KT pogoršanog psihičkog stanja u vidu dezorganiziranog i neadekvatnog ponašanja, verbalno agresivan, izraženog hetero destruktivnog potencijala, te se u otpusnom pismu predlaže pokretanje postupka o procjeni poslovne sposobnosti. Nakon dva dana i to **.**.2022. KT je bio ponovno agresivan, te je hospitaliziran u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula na Rabu gdje će se nalaziti cca 2 mjeseca.

6. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. ZT, spec. psihijatar od 17. lipnja 2024. godine proizlazi da se protustranka KT nalazi na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan od 19. srpnja 2023. godine i razgovor sa protustrankom je obavljen 11. lipnja 2024. godine u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Protustranka boluje od Schizophreniae paranoides F20.0, to je teška kronična bolest, trenutno je u stanju remisije, također boluje od Diabetes mellitusa tip II koji nije ovisan o inzulinu. Protustranka se nalazi na otvorenom odjelu u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, ne zlorabi slobodan izlaz u krugu bolnice, redovito uzima lijekove bez opiranja, aktivan je u radnoj terapiji. Kontakt je rodica TT tel: [broj telefona]. Voli gledati televiziju. Od lijekova dobiva antipsihotik produljenog djelovanja Haldol Depot 1 amp. A 50 mg svaka 4 tjedna., Leponex tbl. 50,50,100 mg, Haldol tbl. 5,0,5 mg, anksiolitik Diazepam tbl. a 5 mg 1,1,2. antidijabetik Eucreas tbl. 50/100 mg 2x1. Uredno funkcionira u strogo kontroliranim uvjetima. Po dolasku kući prestaje uzimati lijekove i ubrzo postaje ponovo psihotičan, tada se neprimjereno ponaša te 2 7

ugrožava svoja prava i interese. Radi svega navedenog protustranka nije sposoban štititi svoja prava i interese u potpunosti. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, nije sposoban zastupati se pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, nije sposoban sklapati ugovore. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati sa stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje moguće je izvesti dokaz saslušanjem istog, ne ugrožava prava i interese drugih osoba.

7. Predlagatelj, protustranka osobno, te posebna skrbnica su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. ZT, spec. psihijatar od 17. lipnja 2024. godine, uz poziv suda od 19. lipnja 2024. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje. Posebna skrbnica je u podnesku od 26. kolovoza 2024. godine (l.s. 65) navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. ZT od 17. lipnja 2024. godine, te predlaže da se sasluša protustranka, dok se predlagatelj i protustranka osobno u određenom roku nisu očitovali na nalaz i mišljenje vještaka dr. ZT od 17. lipnja 2024. godine.

8. Iz izvješća posebne skrbnice od 11. listopada 2024. godine (l.s. 71-72) proizlazi da je posebna skrbnica putem telefonskog poziva provela razgovor s KT. KT navodi kako on nema saznanja da se vodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, negira primitak nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra ZT. Nakon što je KT pojašnjen institut djelomičnog lišenja poslove sposobnost, isti navodi kako je on polovično radno sposoban, ali želi biti potpuno radno sposoban. Istome je potom pojašnjeno kako radna sposobnost nije isto što i poslovna sposobnost, već da se poslovna sposobnost odnosi na sposobnost brige i zaštite osobnih prava. KT navodi kako on može samostalno brinuti o sebi, o svojim primanjima, zdravlju, smještaju. Ističe kako je i ranije upravljao novcem na način da bi trošio razumno za svakodnevne potrepštine, popravke u stanu, kupnju „kužine“, perilice za robu, sušilice. Negira da bi posuđivao novce ili ih nerazumno trošio. Ističe kako je radio i volio bi se ponovno zaposliti kako bi mu brže prošao dan. Navodi kako on može samostalno uzimati tablete, ima rodbinu u [adresa]. Dodaje kako više neće živjeti u [adresa], već u [adresa] gdje mu je familija koja će brinuti o njemu. Negira da bi s ikim sklapao ugovor o doživotnom uzdržavanju niti to želi. S tim u vezi navodi: „Nisam blesav da me netko uzdržava, imam svoje novce.“ Posebno upitan, KT navodi kako je davno primio prijatelja u stan te ga izbacio iz stana kada je vidio da nije u redu, da ga iskorištava. U odnosu na postavljenu dijagnozu od strane vještaka, KT navodi da se ne slaže s postavljenom dijagnozom. Navodi kako nije pročitao što je vještak napisao. Nakon što su mu pročitani dijelovi vještva, navodi kako se sa sadržajem istog ne slaže. Ističe kako ima drugi dokument iz Zagreba u kojem se navodi da boluje od „strahoze“, da je oslobođen od svake sumnje za kazneno djelo. Dodaje kako nije u dugovima, ne drogira se niti pije. Upitan za razloge zbog kojih je smješten u PB Ugljan, odgovara: „Umjesto A penzije, trebalo je platiti B.“ Upitan da pojasni odgovara: „A je porez bez penzije….“ Upitan da pojasni o kakvoj je penziji i porezu riječ, navodi: „Ne znam kakva. To bi vi trebali znati. Vi imate sve papire.“ Istome je još jednom pojašnjena uloga posebnog skrbnika. Upitan za preostale hospitalizacije navodi kako je bio 2 7

hospitaliziran na [adresa] dva puta jer nije mogao preboljeti smrt roditelja. Nije mogao živjeti bez roditelja, posebno bez majke. U odnosu na primanja i imovinu u njegovom vlasništvu, navodi: „Imam 38.000,00 eur-a. To mi je ostalo na banci. Imam i dvije penzije, od matere i pok. oca. To mi je 750,00 eur-a. Imam kuću u [adresa], apartman u centru Splita koji ima 5 soba i poviše stan. Mislim to prodati. Novce ću staviti sa strane. Uzet ću agenciju za nekretnine i dovest ću iz banke nekog da izbroji svaku „nulu“. Mislim da to vrijedi 250.000,00 do 300.000,00 tisuća eur-a. Od tih novaca kupio bi rabljeni automobil i rabljeni motor, preostali novčani iznos bi ostavio na banci.

9. U ovom izvanparničnom predmetu sud je zakazao ročišta za dan 27. kolovoza 2024. godine i za dan 16. listopada 2024. godine, na koja ročišta je pozvana protustranka KT uz poziv za stranačko saslušanje, ali na navedena ročišta protustranka KT nije pristupio. Međutim, voditeljica odjela u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan dr. Arlena Sabljar, spec. psihijatar je u e-mailu od 27. kolovoza 2024. godine (l.s. 66) obavijestila sud da KT koji se liječi u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan nije u stanju prisustvovati na raspravi zakazanoj za dan 27. kolovoza 2024. godine zbog intenzivnog psihičkog pogoršanja, te je dr. Arlena Sabljar u svom e-mailu od 15. listopada 2024. godine (l.s. 73) obavijestila sud da KT još uvijek nije u stanju prisustvovati na raspravi zakazanoj za dan 16. listopada 2024. godine radi još uvijek manifestne psihotičnosti koja se manifestira prvenstveno sumanutim deluzijama, KT se nalazi u zatvorenom djelu odjela, ima izlaz samo u pratnji, dezorganiziran je, pa u takvom psihičkom stanju još uvijek nije raspravno sposoban. Nakon što je stalni sudski vještak dr. ZT, spec. psihijatar, a vezano za upit suda o raspravnoj sposobnosti protustranke, u e-mailu od 11. siječnja 2025. godine (l.s. 85) obavijestio sud da je KT sada raspravno sposoban, to je sud zakazao ročište za dan 24. veljače 2025. godine, na koje ročište je pristupila protustranka KT u pratnji medicinske sestre u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan i na navedenom ročištu je izveden dokaz saslušanjem protustranke.

10. Protustranka KT je na ročištu od 24. veljače 2025. godine (l.s 87- 88) naveo da se ne sjeća što je u svom nalazi napisao dr. ZT, a kada mu je pročitan nalaz i mišljenje dr. ZT od 17. lipnja 2024. godine i to zaključak vještaka, isti je naveo da se ne slaže s nalazom i mišljenjem vještaka, jer da je on u cijelosti zdrav, da je sposoban samostalno poduzimati sve radnje i poslove, da je prije obavljao tj. radio brojne poslove. Nakon što mu je pročitano izvješće posebne skrbnice od 11. listopada 2024. godine o obavljenom razgovoru s njim, isti je naveo da ostaje kod svega što je rekao posebnoj skrbnici. Kada ga se upitalo dali se sjeća od kada je smješten u psihijatrijsku bolnicu Ugljan, isti je naveo da se u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan nalazi godinu i 8 mjeseci i dva dana, zatim je naveo da ima curu, da se namjerava oženiti, da je kupio novu talijansku kužinu za koju je dao 40.000,00 kuna, da je kupio perilicu rublja i za sušilo perilicu, da se ne slaže da ima skrbnika, da ima dvije penzije, da bi još radio kao izbacivač sa licencom, da će uskoro biti pušten iz Psihijatrijske bolnice Ugljan i to prvim kolima za Split, da će tada živjeti i u [adresa] i u [adresa], odnosno ako se oženi da će živjeti u [adresa], a ako se ne oženi da će živjeti sa familijom u [adresa], moli da mu se skrbnik makne jer mu to ne treba, želi da mu se da poslovna i radna sposobnost, nadalje je naveo da ako ne napravi kategorizaciju za turiste da će prodati prenoćište u Splitu u prizemlju kuće, i to za cijenu od 250.000,00 do 300.000,00 eura, uložio bi taj novac u kafić, a u stanu na katu da će živjeti, da taj stan ne da nikome da je to njegovo, a također da ni kuću u [adresa] ne da nikome da je to njegovo, da bi dao agenciji da oni to rade, "prazno za puno", onda 2 7

bi njemu agencija plaćala misečno, već je tako radio, 4-5 godina su bili radili konstantno s njim i roditeljima, išlo je to sve preko Bookinga, on je razvozio turiste, a majka bi uzela novce. Kada ga se upitalo dali uzima redovito svoju propisanu terapiju, isti je naveo da redovito uzima, da će terapiju nastaviti uzimati kada ga puste iz bolnice, da uzima Tirplex, Hadol za smirenje i Eucreas za šećer. Kada ga se upitalo dali u [adresa] ima obitelj, isti je naveo da ima rođaka, konkretno sina od materinog brata koji se zove LT, s njim da se odlično slaže, nakon toga je naveo da mu je primarno da se sada oženi i da ima dicu i da živi u [adresa], a djevojka da mu živi u [adresa], međutim djevojka da ga u ovih godinu i pol dana nije posjećivala u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, da se sa djevojkom čuje "tu i tamo", međutim da neće sudu reći ime cure, da je u to u "zataji", međutim da su ga u bolnici posjećivali drugi. Nakon završetka iskazivanja, protustranka je naveo da on ne želi više dolaziti ovdje na sud, već da bi on to prebacio u Split ako je to potrebno, pitao je uredujuću sutkinju dali on može ići sada u Split, dali je to sa socijalnom u redu, da mu govore da će on ići u dom, ali što će on u domu raditi, da on želi ženu i dicu, bar petero komada dok još može do svoje 60-te, a nakon toga je isti zatražio da mu se pročita još jedan put što mu je to dr. ZT napisao u nalazu, koju dijagnozu mu je napisao, dali strahoza ili šizofrenija, naime da je njemu vještak napisao da je on drag, mio, ljubazan, da voli ljude i da ljudi vole njega, a nakon što mu pročitana dijagnoza iz nalaza i mišljenja vještaka dr. ZT, isti je naveo "to je potpuna glupost, ne slažem se sa šizofrenijom", a kada ga se upitalo što je mislio pod "strahoza", isti je naveo da je pod tim mislio na strah, međutim da on nema nikakvog straha.

11. Na ročištu od 17. ožujka 2025. godine usmeno je saslušan stalni sudski vještak za psihijatriju dr. ZT, spec. psihijatar (l.s. 91-92), kojem je uz poziv za ročište dostavljeno izvješće posebne skrbnice od 11. listopada 2024. godine o obavljenom razgovoru s protustrankom, te zapisnik sa ročišta od 24. veljače 2025. godine na kojem ročištu je izveden dokaz saslušanjem protustranke. Vještak dr. ZT je naveo da je pročitao Izvješće posebne skrbnice od 11. listopada 2024. godine o obavljenom razgovoru sa protustrankom i iskaz protustranke sa ročišta od 24. veljače 2025. godine, te da i nadalje ostaje kod svog pismenog nalaza i mišljenja od 17. lipnja 2024. godine, s tim da bi se možda moglo protustranci dozvoliti da raspolaže s nekim manjim novčanim iznosom, i to konkretno mjesečnim iznosom od 300,00 eura. Zdravstveno stanje protustranke je relativno dobro u odnosu na ranije kada nije bio raspravno sposoban, sada je on u fazi jedne parcijalne remisije, no budući da boluje od teške kronične doživotne duševne bolesti, paranoidne shizofrenije F20.0, smatra da mu je svakako potreban nadzor skrbnika, kako bi se mogla štititi njegova prava i interesi, naime on sam nije sposoban štiti svoja prava i interese, taj skrbnik bi trebao nadzirati uzimanje lijekova, što je vrlo bitno, a posebno se napominje da je i tijekom liječenja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan protustranka imao svoje faze psihičkih pogoršanja, pa je trebala kolekcija medikamentozne terapije. Kod protustranke može doći i do poboljšanja, a i do pogoršanja zdravstvenog stanja, naime i poboljšanje i pogoršanje zdravstvenog stanja protustranke se je dešavalo tijekom protustrankinog boravka u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Nije mu poznato do kada će protustranka još biti smješten u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, to ovisi o liječniku psihijatru koji liječi ŽT. Nakon saslušanja vještaka dr. ZT, protustranka KT (koji je na ročište došao u pratnji medicinskog tehničara u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan) je pitao vještaka, da kako mu vještak kaže da ima dijagnozu shizofreniju, a da mu je prije toga vještak rekao da je on divan, krasan, radišan, a također protustranka vještaku naveo da je njemu u Zagrebu dijagnosticirana strahoza, na što je vještak protustranci naveo 2 7

da strahoza ne postoji kao dijagnoza, da protustranci niti jedan psihijatar to nije mogao reći, te da on nije nikad protustranci rekao da je divan, krasan, radišan, već mu je rekao da on dobro funkcionira u Psihijatrijskoj bolnici, te da je kod protustranke glavni problem što je protustranka imao prijatelja koji je u više navrata s KT odlazio u banku, te je 4. travnja 2022. godine bio s KT u banci sa zahtjevom da KT podigne 70.000,00 eura s računa. Na navedenom ročištu protustranka KT je naveo da je istina da je s njim u banku išao prijatelj u dva navrata, međutim da to nije bila svota od 70.000,00 eura, da se ne sjeća koliki novčani iznos je digao u ta dva navrata, međutim novac mu je trebao za kupiti talijansku kužinu, boschovu perilicu rublja i boschovu sušilicu rublja. Nakon toga je protustranka naveo da svemu prigovara što je vještak dr. ZT rekao, a također je naveo: "Ako me tko muti iza leđa, ja imam iz Zagreba da sam oslobođen sumnje da sam napravio bilo kakvo kazneno djelo, imam dokument iz Zagreba koji se može vidjeti kod dr. Arlene, to možete sada vidjeti i na laptop ako znate guglati, može se provjeriti koliko sam ja novca digao i na što sam potrošio, i to je sve što imam za reći", nakon toga je protustranka naveo: "Meni su mater i otac umrli u dva dana razlike u šestom mjesecu, i kako sam mogao ostati normalan, naravno razbolio sam se, samo sam njih dvoje imao u svom životu, jedinac sam", a dr. Arlena mu je rekla "da je prvi transport za Split moj", a pod tim prvi transport za Split da je dr. Arlena mislila da će on za tjedan-dva ići doma za Split, u Splitu ima 5 apartmana i on te apartmane želi pretvoriti u Dječji vrtić u Splitu.

12. Imajući u vidu izvješće posebne skrbnice od 11. listopada 2024. godine o obavljenom razgovoru s protustrankom KT, nadalje iskaz protustranke ŽT na ročištu od 24. veljače 2025. godine i navode protustranke ŽT na ročištu od 17. ožujka 2025. godine, kao nesporno slijedi da navedenim iskazom i navodima protustranke ŽT apsolutno nije dovedena u pitanje vjerodostojnost pismenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. ZT, spec. psihijatar i usmenog iskaza vještaka na ročištu od 17. ožujka 2025. godine, slijedom čega je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. ZT, spec. psihijatar, od 17. lipnja 2024. godine i dopunu istog od 17. ožujka 2025. godine, a koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke ŽT, sud u cijelosti prihvatio držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke .

13. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku ŽT djelomično lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3.-6. ObZ-a). U skladu s čl. 234. st. 7. ObZ- a određeno je s obzirom na sve okolnosti slučaja, imajući u vidu dopunu nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. ZT, spec. psihijatar na ročištu od 17. ožujka 2025. godine, da protustranka KT može samostalno raspolagati i upravljati iznosom od 300,00 eur mjesečno. Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 17. ožujka 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

2 7

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1.Predlagatelju,

2.Protustranci osobno, u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan,

3.Posebnoj skrbnici MT, dipl. iur.

Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Split.