Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-2/1599, Urbroj:511-12-30-24-1 od 13. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i J, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,SSS, trgovac, obrtnik, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, jednom prekršajno kažnjen,

k r i v  j e

što je dana 13. siječnja 2024. godine u 23,18 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Orij, upravljao vozilom M1 marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je provedenim alkotestiranjem uporabom alkometra "Drager" izmjerena koncentracija od 0,61 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, miligrama po litri izdahnutog zraka, iznosi 0,51 g/kg,

dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom njegova prigovora, proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu, okrivljenik izjavio: "Ne sporim utužene činjenice, pa time ni izmjerenu mi koncentraciju alkohola u organizmu. Kako se radilo o čistom nehatu te manjem prekoračenju zakonom dopuštene koncentracije alkohola vozaču, povodom čega nisu proistekle nikakve štetne posljedice a do sada sam bio jednom prekršajno kažnjen, molim sud da cijeneći značaj i težinu počinjenog djela mi, po mogućosti kaznu ublaži i ne izriče predloženu zaštitnu mjeru, posebno zbog činjenice što sam otac djeteta s invaliditetom kojeg moram često voziti na preglede a posebno u školu, a utuženu situaciju dospio sam jer me prijatelj počastio zbog njemu važnog događaja misleći kako mi od jednog popijenog pića koncentracija alkohola neće prijeći zakonom dopuštenu.

Kako bih potkrijepio navod svoje obrane prilažem nalaz Zavoda za vještačenje za svog sina JL."

3. U dokazne svrhe pročitani su: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 13. siječnja 2024. godine, Nalaz i mišljenje o težini invaliditeta, Zavoda za vještačenje PU Split za JL od 20. studenog 2024. godine, te Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o provedenom alkotestiranju okrivljenog vozača sudu nije prijeporno da mu je "lege artis" provedenim mjerenjem uporabom uređaja tipa "Drager 6820 Arla 01045" uredujući policijski službenik nakon što ga je zaustavio kao sudionika u prometu u svojstvu vozača, po njegovu pristanku izmjerio utuženu koncentraciju alkohola u organizmu te mu je izdao i naredbu kojom mu je zabranjeno upravljati motornim vozilom u vremenskom periodu od 12 sati.

3.2. Kao potkrjepu svoje obrane a posebno zamolbe da mu sud ne izreče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, okrivljenik je dostavio sudu na uvid dokaz o invaliditetu svog malodobnog djeteta kojeg da mora često voditi na preglede te u školu.

3.3. Iz provedenog uvida u e-prekršajnu evidencije iz koje je ispisana naprijed citirana Potvrda, utvrđeno je da je okrivljenik jednom bio osuđen zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima a posebno priloženom zapisniku PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,51 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg), ovaj sud našao je dokazanim utuženo ponašanje okrivljenika kojim je ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.

5.1. Prihvativši njegovu obranu o okolnostima počinjenja prekršaja povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, te imajući u vidu i činjenicu da je okrivljenik jednom bio prekršajno osuđen zbog počinjenog prometnog prekršaja, no vrednujući minornost inkriminirajuće koncentracije alkohola u njegovu organizmu, ovaj sud mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, jer bi, u protivnom pravne posljedice izricanja predložene mjere mogle biti nesrazmjerne težini i značaju počinjenog djela.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao, te nije polučilo štetnih posljedica, a okrivljenik je jednom bio prekršajno kažnjen, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 17. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).