Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-1/14001, Ur. broj: 511-15-14-22-1 od 13.rujna 2022. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 17.ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika Željka Lacković, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sin Z, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, oženjen, prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I što je 13.rujna 2022. u 21:20 sati u Starim Mikanovcima, kolnikom Ul. Osječka, kod br. 6, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Osječka u Starim Mikanovcima iz smjera Vrbice u smjeru ulice Vladimira Nazora, a da prije navedenog upravljanja nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

time je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.216.st.3. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-1/14001, Ur. broj: 511-15-14-22-1 13.rujna 2022. kojim je okrivljenik ZB, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 1.327,23 EUR /tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa/ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR /šezdeset šest eura i trideset šest centi/

1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17.ožujka 2025. pročitana je okrivljenikova pisana obrana dostavljena po branitelju kod Općinskog suda u Koprivnici gdje je okrivljenik zamolbenim putem pozvan na ročište 4.veljače 2025. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik u cijelosti činjenično priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, te iskazuje žaljenje zbog počinjenja prekršaja navodeći da kritične zgode ni na koji način nije htio ugroziti kako sebe, tako ni druge sudionike u prometu. Svjestan je počinjenja prekršaja i za isti se kaje. Predmetne zgode primio je telefonski poziv od svoje kćeri BB koja stanuje u mjestu Stari Mikanovci. Kćer ga je zatražila pomoć obzirom da često proživljava obiteljsko nasilje od svojeg supruga, te je iz toga razloga okrivljenik sa suprugom krenuo do svoje kćeri s namjerom da joj pomogne, odnosno da je nagovori da se vrati u njihovu obiteljsku kuću. Svjestan je posljedica koje su mogle nastupiti uslijed počinjenog prekršaja i obećaje da više neće činiti prekršaje. Kako kod njega nije postojala namjera na počinjenje prekršaja, moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne u obzir uzme stupanj krivnje, iskazano priznanje i kajanje kao i izostanak štetnih posljedica, te izrekne maksimalno ublaženu novčanu kaznu naročito iz razloga jer je nezaposlen, kao i njegova supruga, te tek povremeno zarađuje dnevnice na način da bere duhan. Otac je kćeri u dobi od 18 godina o kojoj i dalje financijski skrbi. Stoga moli Sud imajući u vidu sve odlučne činjenice od kojih zavisi svrha kažnjavanja, kao i iskazano priznanje od strane okrivljenika da okrivljenika osudi uz primjenu instituta ublažavanja kazne.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 1028556810 od 13.rujna 2022. utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to za isti prekršaj presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-2464/2021 od 31.kolovoza 2022., pravomoćno 16.rujna 2022. i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-467/2023 od 3.travnja 2023. pravomoćno 14. travnja 2023.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 13.rujna 2022. u 21:20 sati u Starim Mikanovcima, kolnikom Ul. Osječka, kod br. 6, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Osječka u Starim Mikanovcima iz smjera Vrbice u smjeru ulice Vladimira Nazora, a da prije navedenog upravljanja nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, kao i da je nezaposlen i osoba lošeg imovinskog stanja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti vodio računa da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja zbog upravljanja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim, okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno i izreci presude, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenjen zakon koji je blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 17.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju okrivljenika,

3. tužitelju,

4. spis