Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
P Ob-277/2024-6
Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Saje Oulovski i Nevene Oulovski, odvjetnicama u Pakracu, protiv tužene KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 17. veljače 2025., u nazočnosti tužitelja i punomoćnika tužitelja, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak sklopljen 24. rujna 1983. u Pakracu, između tužitelja FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1957. u [adresa] i tužene KS, rođene F, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1956. u Duhovima, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Pakrac, za godinu 1983., pod rednim brojem 50.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 24. rujna 1983. u [adresa], za vrijeme braka rođeno je dvoje djece, koja su punoljetna, bračni odnosi stranaka teško i trajno su poremećeni, bračna zajednica ne egzistira od 2012. i nema nikakvih izgleda za uspostavu bračne zajednice, jer tužena od 2012. neprekidno živi u [adresa], pa stoga tužitelj predlaže razvesti brak stranaka.
2.Tužena nije pristupila na glavnu raspravu 17. veljače 2025., uredno pozvana radi saslušanja, nije opravdala izostanak, niti je dostavila odgovor na tužbu.
3.Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz matice vjenčanih, te saslušanje tužitelja.
4.Izvedeni dokazi ocjenjeni su temeljem odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
5.Između stranaka nije sporno da su zaključile brak 24. rujna 1983. u [adresa], koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 1983., pod rednim brojem 50, kako to proizlazi iz priloženog izvatka iz matice vjenčanih (list 3-4).
6.Nesporno je da su stranke roditelji sada punoljetne djece koja su odrasle osobe, kako to proizlazi iz navoda tužbe i iskaza tužitelja.
7.Prema odredbi čl. 51. Obiteljskog zakona sud će razvesti brak: 1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ili 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 3.ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
8.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni, te da stranke ne žive zajedno od travnja 2012.
9.Radi utvrđivanja postojanja pretpostavaka iz odredbe čl. 51. Obiteljskog zakona izveden je dokaz saslušanjem tužitelja, a tužena uredno pozvana nije se odazvala pozivu suda, niti opravdala izostanak.
10.Iz iskaza tužitelja (list 9-10) proizlazi kako su stranke živjele zajedno u obiteljskoj kući sa djecom u [adresa], imaju dvoje djece, blizance, K i C, koji sada su u dobi od 41 i imaju svoje obitelji. Navodi da je tužena 2012. otišla kod svoga brata u Beograd i od onda se nije više nikada vratila, nisu obnovili bračnu zajednicu. Tužena je dolazila posjetiti svoje dvije sestre i kćerku C, jedanputa ga je nazvala, nisu se nalazili, prekinuli su svaku emotivnu i ekonomsku zajednicu. Tužena nije pokazivala volju da ponovno budu zajedno, a niti ju je on htio moliti.
11. Prema ocjeni ovoga suda, ocjenom provedenih dokaza, utvrđeno je da je između stranaka bračna zajednica prestala prije više od jedne godine, da su bračni odnosi trajno poremećeni i da nema mogućnosti obnove bračne zajednice, obzirom stranke niti ne komuniciraju, od 2012. ne žive zajedno. Dakle, stranke niti faktično ne žive kao bračni drugovi, ne sudjeluju u zajedničkom životu, ne održavaju uređenu životnu zajednicu muškarca i žene koja pretpostavlja skladan bračni odnos, razumijevanje, međusobnu pažnju i brigu.
12.Budući je na osnovu provedenih dokaza utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za razvod braka iz citirane odredbe čl. 51. točke 2. i 3. Obiteljskog zakona, to je valjalo razvesti brak stranaka i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 17. ožujka 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste presude županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
