Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-172/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog kaznenih djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 51. KZ/11. i u vezi s člankom 24. KZ/11., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-153/2025-7 od 13. ožujka 2025., o produljenju istražnog zatvora, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika KU kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, nakon podignute optužnice, kojom se okrivljeniku KU stavlja na teret počinjenje protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11. i u vezi članka 24. KZ/11., produljen je istražni zatvor na temelju članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.). Na temelju članka 124. stavak 2. ZKP/08. u istražni zatvor se uračunava vrijeme od uhićenja okrivljenika od 21. siječnja 2025. u 06,10 sati, pa nadalje.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio okrivljenik po braniteljici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici u Karlovcu, određenoj po službenoj dužnosti, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor i primjeni blaža mjera opreza ili da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu radi donošenja nove odluke.
3. Žalba okrivljenika je neosnovana.
4. Žalitelj ističe da je pobijano rješenje neosnovano i nepotrebno budući se radi o krajnjoj mjeri koja se primjenjuje tek ako se ista svrha ne može postići blažom mjerom opreza. Ujedno smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja ili počinjenja težeg kaznenog djela jer se radi o osobi mlađe životne dobi te bi uz odgovarajući zdravstveni tretman ista se svrha mogla postići blažom mjerom opreza.
4.1. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno primjenio sve odredbe zakona radi odluke o daljnjoj opstojnosti istražnog zatvora protiv okrivljenika te na temelju članka 551. stavak 1. i 2. ZKP/08. protiv okrivljenika produljio istražni zatvor za što je dao valjane i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće kako u pogledu osnovane sumnje tako i onih posebnih okolnosti koje proizlaze iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka Vinke Tomić Pignar da je okrivljenik neubrojiv tempore criminis, a zbog težih duševnih smetnji postoji konkretna opasnost da bi mogao počiniti teže kazneno djelo imajući u vidu da boluje od sumanutog poremećaja te je sklon recidivu u činjenju kaznenog djela i nekritičan prema svojoj bolesti i potrebi liječenja pa mu je i rizik od počinjenja novog kaznenog djela vrlo visok radi čega mu je potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.
4.2. S obzirom na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, koji nalaz je stručan i nepristran, u pogledu rizika počinjenja novog težeg djela u budućnosti radi kojeg mu je za smanjenje rizika potrebno izreći mjeru smještaja u psihijatrijsku ustanovu i psihijatrijskog liječenja to isključuje primjenu mjera opreza pa je žalbeni navod žalitelja da je istražni zatvor trebalo zamijeniti alternativnom mjerom, mjerom opreza, neosnovan.
5. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Karlovcu 17. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Klapšić
