Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-203/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv ovršenika JG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-83208/2023-2 od 11. lipnja 2024. godine, 17.ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja i preinačava rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-83208/2023-2 od 11. lipnja 2024. godine, te rješava:
„Nalaže se ovršenici JG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107 naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 53,09 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.“
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je rješenje poslovni broj Ovrv- 83208/2023-2 od 11. lipnja 2024. kojim je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe s osnove predujmljene naknade Financijskoj agenciji za provedbu osnove za plaćanje, kao neosnovan.
2. Protiv rješenja o ovrsi žali se ovrhovoditelj i pobija rješenje u cijelosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi kako prvostupanjski sud nije prepoznao razliku između nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje definiranu odredbom članka 12. stavka 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18 – dalje ZPONS) od neuspješne provedbe prema odredbi članka 15. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 71/18, 46/22 i 155/22 – dalje: Pravilnik). Poziva se na pravno shvaćanje predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018. i ističe kako je predmetna osnova za plaćanje isknjižena primjenom odredbe članka 12. stavka 1. ZPONS koji nije naveden kao jedan od razloga u članku 15. Pravilnika pa se ne može tvrditi da će Financijska agencija izvršiti povrat uplaćenog predujma, a što proizlazi i iz korespondencije s Financijskom agencijom koju dostavlja uz žalbu. Stoga predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti rješenje na način da usvoji zahtjev za nagradu troška, a podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za naknadu troškova ovršnog postupka i to predujmljene naknade Financijskoj agenciji za izravnu naplatu u iznosu od 53,09 EUR sukladno članku 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), koji prijedlog je sud prvog stupnja odbio smatrajući da ovrhovoditelju nije nastao navedeni trošak obzirom je osnova za plaćanje vraćena ovrhovoditelju i smatrajući da ovrhovoditelj ima pravo sukladno članku 15. Pravilnika tražiti povrat predmetnog predujma.
5. Uvidom u Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. ZPONS – ovršenik Klasa: 034-011/23-07/3, Ur. broj: 118-08-2012-23 od 25. listopada 2023. utvrđeno je da je predmetna osnova za plaćanje vraćena zbog nemogućnosti izvršenja temeljem članka 12. ZPONS.
6. Prema članku 14. stavku 1. Pravilnika Financijska agencija će, ukoliko prema propisu kojim je uređena osnova za plaćanje utvrdi nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje, iz razloga propisanih člankom 15. Pravilnika, vratiti osnovu donositelju odnosno podnositelju uz obrazloženje svih razloga vraćanja zbog kojih je utvrdila da ju nije moguće izvršiti, a prema stavku 4. naknada predujmljena za osnovu za plaćanje za koju je Agencija utvrdila nemogućnost izvršenja vratit će se ovrhovoditelju na njegov zahtjev.
6.1. Članak 12. ZPONS propisuje da Financijska agencija, ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.
6.2. Slijedom navedenoga proizlazi da se naknada uplaćena za provedbu osnove za plaćanje vraća samo u slučaju da je osnova za plaćanje vraćena podnositelju zbog nepodobnosti bez da je evidentirana u Očevidnik ovršenika, a da se u konkretnom slučaju radi o osnovi za plaćanje koja je bila evidentirana u Očevidniku ovršenika i Financijska agencija je po istoj izvršavala propisane radnje sve dok se nisu stekli uvjeti za isknjiženje osnove za plaćanje jer po istoj nije bilo naplate sukladno članku 12. ZPONS. Stoga je ovaj sud drugog stupnja utvrdio kako je predmetna naknada predujmljena za osnovu za plaćanje troška koji je zaista nastao ovrhovoditelju i za koji ovrhovoditelj nema pravo povrata, a budući da se sukladno pravnom shvaćanju predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018 od 29. ožujka 2018. nastali troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova je osnovan.
7. Zbog svega navedenoga, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi odredbe članka 21. stavka 1. OZ–a, uvažiti žalbu ovrhovoditelja i preinačiti pobijano rješenje, te odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu 17. ožujka 2025.
Sutkinja
Vinka Vrančić
