REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-1637/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa skrbnica FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog ureda Darijana Dundovića Rijeci, protiv tuženika 1. DČ ž. M, [adresa] odsutna i nepoznata prebivališta i boravišta koju zastupa privremeni zastupnik odvjetnik Franjo Hodanić iz Krka, Bodulska 2 C, 2. IČ, [adresa] odsutan i nepoznata prebivališta i boravišta kojeg zastupa privremeni zastupnik odvjetnik Franjo Hodanić iz Krka, Bodulska 2 C, 3. NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćniku Davorinu Ivančiću odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj P-1070/2023-17 od 15. listopada 2024., 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Uvažavanjem žalbe tužiteljice ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj P-1070/2023-17 od 15. listopada 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem tužba tužiteljice u odnosu na tuženika IČ, [adresa] je odbačena.
2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tužiteljica, istu pobija zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se njena žalba uvaži, da se pobijano rješenje ukine te da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba tužiteljice je osnovana.
4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio tužbu tužiteljice u odnosu na tuženika IČ uz utvrđenje da je taj tuženik preminuo **.**.1983.
5. Međutim, iz pobijanog rješenja nije jasno, te se isto u tom dijelu, ne može ni ispitati na temelju kojih dokaza je sud prvog stupnja utvrdio da je taj tuženik preminuo i da je preminuo prije podnošenja aktualne tužbe.
6. Na taj način prvostupanjski sud je onda počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. t.11.ZPP-a, a na koju ukazuje i tužiteljica u aktualnoj žalbi.
7. Slijedom navedenog valjalo je onda uvažiti žalbu tužiteljice ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak te donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl.380. t.3. ZPP-a.
8. U nastavku postupka valja, dakle, nedvojbeno utvrditi je li eventualno tuženik IČ [adresa], preminuo, i ako je preminuo, je li preminuo prije podnošenja aktualne tužbe, a ovisno o tom utvrđenju, ovisiti će i daljnje postupanje prvostupanjskog suda.
U Puli, 17. ožujka 2025.
Sudac:
Zoran Šarić
