REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1303/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/20791, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 07. ožujka 2024., dana 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin K i EL, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom OŠ, zaposlen u Metalindu, prima plaću u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac dvoja djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-562/2024, pravomoćna 19. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 150,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni AL dana 05. siječnja 2024., u 15,10 sati u mjestu [adresa], upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način
I da se okrivljeni vozilom kretao kroz mjesto [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 58. uslijed neprilagođene brzine osobinama i stanju ceste (oštar zavoj) izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i prednjim desnim dijelom udario je u zadnji dio propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran ispred caffe bara „Step“ u navedenoj ulici, prednjim krajem okrenut u pravcu istoka, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
II nakon prometne nesreće okrivljeni je napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,27 eura (osamdesetšesteura idvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika KL radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se djelomično smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je konkretne zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] i u jednom oštrom lijevom zavoju prešao na dio izvan ceste te je došlo do okrznuća desnim prednjim krajem vozila kojim je okrivljeni upravljao u zadnji kraj automobila koji je bio parkiran gotovo na bankini ali izvan ceste, nakon čega je okrivljeni napustio lice mjesta obzirom da su iz ugostiteljskog objekta počeli izlaziti ljudi koji su u dobrim odnosima s osobom koja je okrivljenom dugovala novac te se okrivljeni uplašio. Nakon što je došlo do kontakta okrivljenikova vozila i drugog vozila nastavio je kretanje dalje, kretao se prema kući, putem mobilnog uređaja koji je imao kod sebe nazvao je oca, otac mu je rekao da dođe do njega pa će vidjeti što će dalje međutim svjestan je da je trebao nazvati policiju, ali zbog šoka u kojem je bio to nije učinio.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela iz čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navodeći da je prilikom upravljanja osobnim vozilom izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret, dok je okrivljeni konkretne zgode ukoliko se doista uplašio ljudi koji su izašli iz ugostiteljskog objekta nakon prometne nesreće trebao o događaju obavijestiti policiju, a što isti nije učinio, radi čega predmetni dio obrane okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa i djelomično priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 56,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada foto elaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi izdavanja optužnog akta od 13,27 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ĆL, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
