REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14369/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe UGOSTITELJSTVO MIRA j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe DĆ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj: 348093-0001 od 7. studenoga 2024., nakon žurnog postupka dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: UGOSTITELJSTVO MIRA j.d.o.o., OIB 73047285840, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su 6. kolovoza 2024. oko 13:50 sati u Cestici, Varaždinska 128, u caffe baru Big brother plus javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),
pa im se na temelju citiranih propisa
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
700,00 (sedamsto) eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 348093-0001 podnijelo je 7. studenoga 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, budući su i I-okr. pravna osoba i II-okr. odgovorna osoba u dva navrata uredno i na vrijeme zaprimili pozive, nedolaske ni u jednom ročištu nisu ispričali. U primljenim pozivima predstavnik I okr. pravne osobe i ujedno II okrivljeni su upozoreni da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika.
3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka ispitao referenta HDS-ZAMP-a, IĆ, izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od dana 6. kolovoza 2024., u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, te u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Svjedok, referent ZAMP-a IĆ iskazao je da se dobro sjeća kontrole koju je obavio 06. kolovoza 2024. oko 13,50 sati u caffe baru Big brother plus u [adresa]. Kritične zgode zatekao je direktoricu DĆ te joj se predstavio i pojasnio razlog kontrole. U trenutku kontrole se reproducirala zabavna glazba putem radio prijemnika-zidnog ozvučenja, te se izvodila pjesma Četrnaest palmi, izvođača Daleka obala. U prisutnosti navedene djelatnice ispunio je zapisnik koji je ona potpisala te joj je jedan primjerak uručio. U vrijeme kontrole kafić je radio u sklopu svojeg radnog vremena te pretpostavlja da je bilo gostiju, ali o tome nije mogao reći sa potpunom sigurnošću.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, caffe baru Big brother plus javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
6. Okrivljenici se nisu odazvali pozivima, međutim, iz svih, tijekom postupka provedenih dokaza, a prvenstveno iskaza svjedoka, referenta Hrvatskog društva skladatelja, IĆ kojemu je sud u potpunosti poklonio vjeru, dakle, iskaza službene osobe, koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, cijeneći njegov iskaz jasnim, uvjerljivim, logičnim i određenim, a u čiju istinitost sud nije imao razloga posumnjati, jer je jasno i sa sigurnošću opisao sve okolnosti vezane za prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret, nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime, svjedok referent Hrvatskog društva skladatelja, IĆ detaljno opisujući sve okolnosti vezane uz prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret iskazao je da je dana 6. kolovoza 2024., prilikom nadzora javnog korištenja autorskog djela u caffe baru Big brother plus utvrdio da se putem zidnog ozvučenja izvodilo glazbeno djelo Četrnaest palmi, izvođača Daleka obala, dakle, svjedok, referent Hrvatskog društva skladatelja, IĆ, neposrednim opažanjem je utvrdio da su okrivljenici u caffe baru Big brother plus koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, bez potrebnog odobrenja javno priopćavali autorska glazbena djela, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, čime su u potpunosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Nadalje, navodi iz iskaza svjedoka IĆ, kao i činjenični opis djela prekršaja, iz optužnog prijedloga, potvrđuju se i iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je navedeni referent ZAMP-a sastavio nakon provedene kontrole u caffe baru Big brother plus, jer je u istome jasno naznačio, da je dana 6. kolovoza 2024., u [adresa], u caffe baru Big brother plus obavljao kontrolu javnog korištenja glazbenih dijela, te je utvrdio da se putem zidnog ozvučenja izvodilo glazbeno djelo Četrnaest palmi, izvođača Daleka obala, što je i naveo u zapisniku o izvršenoj kontroli, dakle, okrivljenici su javno priopćavali glazbeno djelo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, što je predmetni referent i utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja, pa da su okrivljenici imali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, to referent ZAMP-a, ne bi niti imao potrebe utvrđivati opisani prekršaj. Nadalje, odgovornost II okrivljene DĆ za ovo djelo prekršaja, proizlazi i iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojega, bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenica u doba počinjenja djela prekršaja bila direktor I okrivljene pravne osobe i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.
7. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuju, za isto ih je i proglasio krivima.
8. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je II okrivljena već pravomoćno osuđena za istovrsni prekršaj.
9. Za navedeni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a za okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnosti novčanu kaznu u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura za pravnu osobu i novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura za odgovornu osobu smatra primjerenima težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na I i II okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.
10. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11.Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
Zagreb, 17. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi, UGOSTITELJSTVO MIRA j.d.o.o., Gornje Vratno,
Cestica, Varaždinska 128
2. II okrivljenoj odgovornoj osobi, DĆ, [adresa]
3. tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP
4. pismohrana, ovdje
