Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-35/2022.-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GN, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajnim protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 511-10-10/05-5-1-1/22 od 4. siječnja 2022. godine, temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika – GN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i B, rođen **.**.1979. [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena OŠ, nezaposlen, honorarno zarađuje oko 500,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH,

optužba se odbija

da je dana 1. siječnja 2022. godine oko 20:30 sati, u Popovači, Alojzija Stepinca 1, u ugostiteljskom objektu "Royal", GN narušavao javni red i mir na način što je u ugostiteljskom objektu „Royal“ u kojemu je zaposlen BN (1979.) pozivao BN da izađe van iz ugostiteljskog objekta na terasu kako bi porazgovarali, što je BN odbio budući da je s okrivljenim GN imao ranijih problema jer ga je GN u 8. mjesecu 2021. godine također fizički napao za vrijeme radnog vremena u istom ugostiteljskom objektu, a nakon navedenog okrivljeni je pogrdnim riječima na nacionalnoj osnovi vrijeđao BN (1979.) govoreći mu: „Izađi van Z, pičko jedna“ pozivajući ga na taj način na fizički sukob, te je tom prilikom između navedenih stao ZN (1986.) kako bi spriječio izgledni fizički sukob, na što se okrivljenik udaljio iz ugostiteljskog objekta,

dakle, da je remetio javni red i mir,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 511-10-10/05-5- 1-1/22 od 4. siječnja 2022. godine, protiv okrivljenika zbog djela opisanog u izreci presude.

2. Na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ovaj sud je dana 21. ožujka 2022. godine zastao sa daljnjim postupanjem u ovom prekršajnom predmetu s obzirom da je protiv okrivljenika vođena istraga zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela – iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 1. i 3./ stavak 34. Kaznenog zakona, a to kazneno djelo je u neposrednoj činjeničnoj vezi sa optužnim prijedlogom u ovom prekršajnom predmetu.

3. S obzirom da se kasnije vodio kazneni postupak kod Općinskog suda u Sisku broj: K-23/2023, zastoj je produžen do donošenja presude u kaznenom postupku, a koja je i donijeta 10. listopada 2024. godine i istog dana je postala pravomoćna. Presudom je okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo iznude u pokušaju.

4. Zakazana je glavna rasprava u prekršajnom postupku, a na toj raspravi je tužitelj odustao od optužnog prijedloga navodeći da je pravomoćnom kaznenom presudom obuhvaćen i činjenični opis iz optužnog prijedloga.

5. Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se optužba odbija s obzirom da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

6. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Kutini 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva