Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-80/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZS zbog kaznenih djela iz članka 179.a i članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-513/2024 od 11. veljače 2024. (ispravno 2025.), na sjednici vijeća 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-513/2024 od 11. veljače 2024. temeljem članka 127. stavak 4. i članka 125. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenom ZS je ukinut istražni zatvor te je pušten na slobodu. Temeljem članka 98. stavak 6. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 okrivljenom ZS su određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 3., 4., 5. i 10. ZKP/08 i to zabrana posjećivanja područja grada [adresa], zabrana približavanja žrtvi ES na razdaljinu bližu od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s ES, udaljenje iz doma na adresi u [adresa] te obveza redovitog javljanja VIII Policijskoj postaji, Policijske uprave zagrebačke svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08 mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, odnosno do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora. Mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 3., 4., 5. i 10. ZKP/08 izvršava Postaja granične policije Novska i VIII Policijska postaja - Trnje, koje će u slučaju kršenja mjera opreza o tome obavijestiti sud. Okrivljenik je upozoren da će mu se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi Općinsko državno odvjetništvo u Sisku navodi da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza koje su određene okrivljeniku. Dugogodišnje nasilje u obitelji u kojem je žrtva bila izložena i fizičkom nasilju ukazuje na usmjerenost okrivljenika na žrtvu te upornost u protupravnom postupanju. I sadržaj prijetnji koje je okrivljenik izrekao žrtvi ukazuju na veliku količinu kriminalne volje i upornosti okrivljenika u protupravnom postupanju. Također, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja kaznenih djela kada šalje e-mail poruke djeci u kojima navodi da će im sve oprostiti ako priznaju da su pogriješili a u suprotnom oduzeti imovinu te opoziva darovnog ugovora kćeri DS ukazuje na manipulativnost okrivljenika, nekritičnost prema svom postupanju i ustrajnost u protupravnom ponašanju koje će nastaviti i na slobodi. U ovom postupku mu se stavlja na teret počinjenje tri kaznena djela i to kazneno djelo nasilja u obitelji te dva kaznena djela prijetnje za koja su propisane kazne zatvora do tri i do pet godina pa smatra da se opasnost od daljnjeg činjenja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti može ostvariti samo istražnim zatvorom po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Mjere opreza nisu prikladne za ostvarivanje svrhe istražnog zatvora jer ih okrivljenik ne poštuje u kojem smislu predlaže da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Sisku preinači pobijano rješenje i okrivljeniku odredi istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 a podredno da pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Okrivljenik je po branitelju odgovorio na žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku u kojem je predložio da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Sisku žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku odbije kao neosnovanu u kojoj je posebno istaknuo da je u dobi od 64 godine, da mu je zdravstveno stanje narušeno, da je izgubio 20 kilograma i da je u istražnom zatvoru proveo više od pet mjeseci.
5. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 92/2025 od 13. ožujka 2025.
6. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
7. Protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja okrivljeniku ukinuo istražni zatvor koji mu je bio određen i produljen po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 te mu odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 3., 4., 5. i 10. ZKP/08.
8. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 6. veljače 2025. donio presudu kojom ga je proglasio krivim za ta kaznena djela i osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci te mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se izvršava kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci a kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci se neće izvršiti ako u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo čime je ostvarena osnovna pretpostavka za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 a time i mjera opreza.
9. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da postoji opasnost da će okrivljenik nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, a kojim prijeti budući je prilikom počinjenja kaznenih djela za koja je ovdje proglašen krivim nepravomoćnom presudom pokazao upornost u činjenju kaznenih djela i veliku količinu kriminalne volje a što proizlazi iz duljine inkriminiranog perioda i brojnosti kaznenih djela (kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11). Međutim, protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 može s uspjehom ostvariti primjenom blažih mjera i to mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 3., 4., 5. i 10. ZKP/08.
10. Naime, okrivljenik nije kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan, ovo mu je prvo lišenje slobode koje je trajalo pet mjeseci a koje vrijeme je na njega odgojno i preventivno djelovalo da se ubuduće suzdrži od činjenja kaznenih djela. Osim toga, izrečenim mjerama opreza će se onemogućiti svaki kontakt između okrivljenika i žrtve i na taj način otkloniti opasnost od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, a kojim prijeti.
11. Budući da žalbenim navodima državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovo vijeće utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci rješenja.
Sisak, 17. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
