Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-24/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupani po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ostović, Rakušić & Slovaček d.o.o. u Osijeku, protiv I. ovršenika Grad Donji Miholjac, Donji Miholjac, Vukovarska 1, OIB: 49744793900 i II. ovršenika Općina Viljevo, Viljevo, Braće Radića 87, OIB: 95325327573, zastupani po punomoćniku Hrvoju Šutalu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Glavaš & Šutalo u Vinkovcima, radi ovrhe na nekretnini ovršenika, 17. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Jasminke Pavlov u Donjem Miholjcu od 11. svibnja 2022., broj Ovrv-3246/2022, u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Općinski sud u Osijeku oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, vršitelj dužnosti javnog bilježnika Jasminka Pavlov u Donjem Miholjcu, donijela je rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv- 3246/2022 od 11. svibnja 2022., a radi ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja, II. ovršenik Općina Viljevo je uložilo pravovremeni prigovor, slijedom čega je javni bilježnik dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o istome.

3. Kako II. ovršenik pobija rješenje o ovrsi, sud je primjenom članka 58. stavka 2. u vezi članka 37. stavka 1. i članka 8. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.), odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Obzirom da će se u nastavku postupka isti voditi po pravilima parničnog postupka, ovaj je sud pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost utvrdio kako nije nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari u daljnjem tijeku postupka.

5. Naime, odredbom članka 34.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP) propisano je, između ostalog, da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika uključujući i trgovce pojedince, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5.1. Sukladno članku 9. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi („Narodne novine“ broj 33/01, 60/01., 129/05., 109/07., 125/08., 36/09., 150/11., 144/12., 19/13., 137/15., 123/17., 98/19. i 144/20.) općine su pravne osobe. ,

6. Kako se u konkretnom slučaju radi o dvije pravne osobe, a ne radi se o sporu u kojemu uvijek sude općinski sudovi, to je temeljem članka 34.b ZPP-a za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku, stoga je slijedom navedenog temeljem članka 17. i 34.b, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (članak 21. stavak 1. ZPP-a).

Osijek, 17. ožujka 2025.

Sudac

Marko Šimunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba na odluku suda se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi u tri istovjetna pismena primjerka, putem ovoga suda, nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja

2. I. ovršeniku

3. Punomoćniku II. ovršenika

Nakon pravomoćnosti:

4. Trgovačkom sudu u Osijeku