Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OC zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja broj: 511-15-12/05-01-174-1/2021 od 26. travnja 2021., nakon održane usmene i javne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći CC, rođena **.**.0972. u [adresa], državljanin RH, prebiva u [adresa], prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 10. kolovoza 2023. za okrivljenicu kojim se utvrđuje da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v a j e
što se dana 26. travnja 2021. u 16,10 sati u Županji, na MCGP Županja, kao putnik u osobnom automobilu marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka] (R. Srbija), nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, samoizolacije, na način da kao osoba na koju se ne primjenjuje odluka o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko GP RH (NN 3/2021 od 13. siječnja 2021., NN 32/2021 od 31. ožujka 2021., NN 40/21) koju je donio stožer civilne zaštite RH, odnosno osoba u tranzitu koja nije izašla iz RH u roku 12 sati od ulaska u RH dana 24. travnja 2021. na GP Bregana u 01,35 sati,
dakle, što se nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti,
čime je počinila prekršaj iz članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("NN" 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), kažnjivo po članku 76.a stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju istog propisa,
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 1.061,78 EUR (tisućušezdesetjedaneuroisedamdesetosamcenti).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 707,85 EUR (sedamstotinasedameuraiosamdesetpetcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena je višestruko pozivana kod suda na rasprave na koje se nije odazvala, niti dostavila pisanu obranu, pa je tako na raspravu kod ovog suda za dan 30. travnja 2024. dostava poziva vraćena s naznakom "nepoznata". Kako je ovaj sud stekao saznanja da se okrivljena nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu, zatraženo je zamolbeno ispitivanje okrivljene, te je sud u Karlovcu vratio spis s naznakom da nisu udovoljili zamolbi za ispitivanje okrivljene jer ista nije pristupila sudu, te se dostava poziva vratila "obaviještena, nije podigla pošiljku" i to za dvije rasprave, za 19. studenog 2024. i 10. prosinca 2024, te je zajednički odvjetnički ured Dario Banić i Tomislav Horački izvijestio sud da se okrivljena nalazi u SAD-u do 15. veljače 2025., te nisu dostavili punomoć za zastupanje i u podnesku kojim su izvijestili sud o prebivalištu okrivljene su naveli kako istu ne zastupaju u ovom prekršajnom postupku. Unatoč navedenoj činjenici, zamolbeni sud je i treći puta pozvao okrivljenu na raspravu za dan 5. ožujka 2025., te se okrivljena nije odazvala, a dostava poziva nije uredno iskazana jer je pošiljka vraćena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Okrivljena je uručivanjem prekršajnog naloga bila propisno upozorena da je u skladu s člankom 109.a Prekršajnog zakona dužna sud obavijestiti o svakoj promjeni adrese boravišta ili prebivališta, što nije učinila jer je tijekom dokaznog postupka sud više puta izvršio provjeru adrese boravišta i prebivališta okrivljene, te je iz javnog registra nije vidjelo da je okrivljena prijavljivala novu adresu, a na adresi raspoloživoj sudu nije primala pismena. Stoga je ovaj sud pozvao okrivljenu putem oglasne ploče na raspravu za dan 17. ožujka 2025., te je primjenom članka 167. Prekršajnog zakona donio odluku i bez ispitivanja okrivljene jer je našao da se temeljem provedenog dokaznog postupka može donijeti presuda i bez njezinog ispitivanja.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok CC, te je izvršen uvid u izvještaj onkološke komisije od 4. veljače 2020. (list 5), prijava boravka (list 6), medicinska dokumentacija na njemačkom jeziku (list 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka CC od 24. veljače 2025. (list 24-25), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 10. kolovoza 2023. (list 15).
4. Svjedok policijski službenik CC je kod ovog suda dana 24. veljače 2025. iskazao da je obavljao graničnu kontrolu na GP Županja i utvrdio da okrivljena nije od trenutka ulaska u RH na GP Macelj do izlaska iz RH napustila Hrvatsku u roku 12 sati kako je bila obvezna sukladno Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Okrivljena se dva dana zadržala na području RH jer je 26. travnja bila na izlasku na GP. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio ocijenivši ga istinitim, uvjerljivim i argumentiranim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena svojim činom ostvarila sva zakonska obilježja terećenog djela opisanog u izreci ove presude, da se kritičnog događaja kao putnik u osobnom automobilu marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka] (R. Srbija), nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, samoizolacije, na način da kao osoba u tranzitu koja nije izašla iz RH u roku 12 sati od dana ulaska u RH dana 24. travnja 2021. na GP Bregana u 01,35 sati,jer je zatečena dana 26. travnja 2021. na izlasku iz RH na GP Županja.
6. Budući da okrivljena nije pristupila ovom sudu i zamolbenom sudu u Karlovcu, niti je dostavila pisanu obranu, sudac je tijekom dokaznog postupka ispitao svjedoka policijskog službenika ZC, koji je decidirano potvrdio navode iz optužbe, pa je stoga donijeta odluka kao u izreci ove presude, jer je sudac u djelu okrivljene našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna u najnižem iznosu propisanim zakonom, ukazuje krivnji primjerenom. Kako sudac nije imao potrebne osobne podatke za okrivljenu, za olakšavajuću okolnost je uzeo da okrivljena ovakvim svojim postupkom nije izazvala štetne posljedice djela, te da do sada nije kažnjavana kako je to utvrđeno uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 17. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenici OC
2. Tužitelju Postaje granične policije Županja broj: 511-15-12/05-01-174-1/2021
3. Spis
