Povrv-317/2022-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika PREMIUM PROJEKT d.o.o., OIB 01541616741, Zagreb, Ulica Pavla Štoosa 19, radi isplate, nakon zaključene glavne javne rasprave dana 3. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja Krešimira Ćurkovića, odvjetnika te objave presude dana 17. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tihane Sudar iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-345/2021 od dana 28. siječnja 2022., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku PREMIUM PROJEKT d.o.o., OIB 01541616741, Zagreb, Ulica Pavla Štoosa 19, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 30,71 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 2,01 EUR od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tihane Sudar iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-345/2021 od dana 28. siječnja 2022., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku PREMIUM PROJEKT d.o.o., OIB 01541616741, Zagreb, Ulica Pavla Štoosa 19, isplatiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 42,31 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 28. siječnja 2022. pa do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 150,71 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 17. ožujka 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 124,18 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 17. ožujka 2025. do isplate.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tihane Sudar iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-345/2021 od dana 28. siječnja 2022., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku PREMIUM PROJEKT d.o.o., OIB 01541616741, Zagreb, Ulica Pavla Štoosa 19, da tužitelju HEP-ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati zatezne kamate na iznos od 2,01 EUR za razdoblje od 1. srpnja 2020. do 1. srpnja 2022. te se utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 8. travnja 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnoj bilježnici Tihani Sudar iz Zagreba. Povodom tog prijedloga javna bilježnica donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-345/2021 od 28. siječnja 2022., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 231,41 kn sa zateznim kamatama na iznos od 15,15 kn od 1.7.2020. do isplate, kao i naknaditi mu nastali trošak ovršnog postupka u iznosu 318,75 kn sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik navodi da predmetna potrošnja nije ostvarena jer je u objektu, na koji se odnose troškovi potrošnje, iskopčana struja od strane HEP ELEKTRE d.o.o. prije 3 godine. Objekt je nenastanjen zbog klizišta zbog kojeg ovršenik vodi spor sa Gradom Zagrebom koji je izdao građevinsku dozvolu na klizištu. Kako je sudski vještak proglasio objekt nesiguran za život i imovinu, slijedom toga objekt je nenastanjen i prazan.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 317/2022-2 od 24. kolovoza 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa-utuženja) za ugovorni konto br. 2200052937 od 18.2.2021. (list 4 spisa), izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 5-6 spisa), opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 28-61 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje od 19.9.2022. (list 62 spisa), preslike računa (list 63-73 spisa).

5. Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatu iznosa s osnova naknade za obračunsko mjerno mjesto i opskrbu u ukupnom iznosu od 30,71 EUR za prostor na adresi u [adresa], a za razdoblje od veljače do prosinca 2020.

6. Savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (“Narodne Novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

7. Među strankama nije sporno da je tuženik bio korisnik usluge za predmetni prostor, niti da je tužitelj ovlašten na pružanje utuženih usluga. Među strankama je sporna osnov i visina potraživanja.

8. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja koji je dostavljen uz tužbu (prijedlog za ovrhu) proizlazi da je na dan 18. veljače 2021. kad je izvod izdan tužitelj imao potraživanje prema tuženiku u iznosu od 231,41 kn po ugovornom računu broj 2200052937 za razdoblje od veljače do prosinca 2020.

9. Visina potraživanja iz poslovnih knjiga tužitelja koji je dostavljen sukladna je dostavljenim računima koje je tužitelj izdao tuženiku za razdoblje od veljače do prosinca 2020. Te kartici analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 19.9.2022.

10. Prema čl. 5. st. 4. Općih uvjeta za korištenje mreže i isporuku električne energije ("Narodne novine" broj: 104/20 – dalje u tekstu: Opći uvjeti) Ugovor o korištenju mreže sklapa operator sustava s vlasnikom ili nositeljem nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine koja je predmet ugovora o korištenju mreže. Prema čl. 6. st. 1. Općih uvjeta zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže podnosi se na obrascu operatora sustava objavljenom na internetskim stranicama operatora sustava te sadrži sastojke ugovora o korištenju mreže iz članka 5. stavka 11. tih Općih uvjeta. Prema čl. 6. st. 2. Općih uvjeta u slučaju priključenja građevine ili dijela građevine koja je predmet ugovora o korištenju mreže, nakon ispunjenja uvjeta iz ugovora o priključenju, zahtjevu za sklapanje ugovora o korištenju mreže koji sadrži i podatke iz zahtjeva za početak korištenja mreže prilaže se, između ostalog i dokaz o vlasništvu odnosno nekom drugom stvarnom pravu na građevini ili dijelu građevine koja se priključuje na mrežu. Prema čl. 6. st. 4. Općih uvjeta na temelju urednog zahtjeva iz stavka 1. ovoga članka operator sustava i podnositelj zahtjeva sklapaju ugovor o korištenju mreže. Odredbom čl. 3. st. 2. toč. 22. Općih uvjeta propisano je da je naknada za korištenje mreže, novčani iznos koji krajnji kupac plaća za uslugu korištenja mreže. Odredbom čl. 40. Općih uvjeta je da naknadu za obračunsko mjerno mjesto plaća krajnji kupac ili kupac s proizvodnim postrojenjem.

11. U situaciji kada tužitelj raspolaže izvodom iz svojih poslovnih knjiga, koja je isprava u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) vjerodostojna, a iz čijeg sadržaja jasno proizlazi da je tužitelj evidentirao obvezu tuženika kao kupca električne energije, slijedom čega je isti u obvezi isplatiti tužitelju naknadu za obračunsko mjerno mjesto na predmetnoj adresi za razdoblje od veljače do prosinca 2020. prema računima u ukupnom iznosu od 30,71 EUR, stav je ovog suda da je na tuženiku u ovom postupku bio teret dokazati da su u poslovnim knjigama tužitelja činjenice neistinito utvrđene ili da su iste nepravilno sastavljene, a sve u smislu odredbe čl. 230. st. 3. ZPP, odnosno da je obvezu plaćanja koju je tužitelj u svojim poslovnim knjigama evidentirao ispunio. Tuženik, međutim, navedeno ničim nije dokazao, obzirom nije niti dostavio niti predložio izvesti bilo kakav dokaz istinitosti svojih navoda.

12. Prema stajalištu ovog suda tužitelj je izvodom iz poslovnih knjiga dokazao da je upravo tuženik na naznačenoj adresi iz izvoda evidentiran kao korisnik električne energije. Navedeno proizlazi iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio iz koje proizlazi kako je tuženik evidentiran kao kupac za obračunsko mjesto 01395188135 na adresi [adresa], dakle upravo za obračunsko mjesto i adresu koji su navedeni u izdanim računima.

13. Osim toga, budući da je čl. 6. st. 2. Općih uvjeta propisano da se u slučaju priključenja građevine ili dijela građevine koja je predmet ugovora o korištenju mreže, nakon ispunjenja uvjeta iz ugovora o priključenju, zahtjevu za sklapanje ugovora o korištenju mreže koji sadrži i podatke iz zahtjeva za početak korištenja mreže prilaže, između ostalog i dokaz o vlasništvu odnosno nekom drugom stvarnom pravu na građevini ili dijelu građevine koja se priključuje na mrežu, a tužitelj je upravo izvodom iz poslovnih knjiga dokazao da je tuženik evidentiran kao korisnik za predmetno obračunsko mjesto i na predmetnoj adresi, dok tuženik ničim nije dokazao da nema pravnog osnova temeljem kojeg isti ne bi bio zadužen kao obveznik plaćanja usluge na navedenoj adresi. Stoga su potpuno neosnovane i paušalne tvrdnje tuženika da predmetna potrošnja nije ostvarena jer je u objektu iskopčana struja prije 3 godine, budući da sam tuženik nije dokazao da nema pravnog osnova temeljem kojeg isti ne bi bio zadužen kao obveznik plaćanja usluge na navedenoj adresi (tako i u odluci Žs u Varaždinu poslovni broj: 9 Gž-1271/2022-3 od 27. listopada 2022.). Dakle, obveza tuženika na plaćanje naknade za obračunsko mjerno mjesto i opskrbu proizlazi upravo iz odredbe čl. 40. Općih uvjeta.

14. Slijedom svega navedenog, predmetni platni nalog je održan na snazi u dijelu kao u izreci ove presude pod točkom I., primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP, s time da na iznos 2,01 EUR teče zatezna kamata od 1. srpnja 2022., kako je tužitelj i zatražio konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, sve temeljem odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22; u daljnjem tekstu: ZOO). Podredno se napominje kako je uvidom u sudski registar za tuženika utvrđeno da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj 72 St-1465/2018 od 11.12.2018. dopušta sklapanje predstečajne nagodbe između PREMIUM PROJEKT d.o.o. za graditeljstvo i trgovinu, Zagreb, Štoosova 19, MBS: 080549008, OIB: 01541616741 i vjerovnika čije su tražbine utvrđene u postupku predstečajne nagodbe. Odredbom čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024) propisano je kako danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavaka 2. do 7. toga Zakona. Stavkom 4. te odredbe propisano je kako se odredbe stavaka 1. i 2. toga članka ne primjenjuju na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnoga postupka. Obzirom da se radi o postupku radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnoga postupka (veljače do prosinca 2020.), dok je predstečajni postupak otvoren evidentno ranije, to je činjenica otvaranja predstečajnog postupka bez utjecaja na ostvarenje ove tražbine.

15. S obzirom da tužitelj u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju za iznos od 30,71 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 2,01 EUR od 1. srpnja 2022., to je sud ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem tužitelj potražuje zatezne kamate na iznos od 2,01 EUR za razdoblje od 1. srpnja 2020. do 1. srpnja 2022. , obzirom da je tužitelj glede tog dijela potraživanja povukao tužbu pa je sud odlučio kao u izreci rješenja.

16. O troškovima ovršnog postupka odlučeno je ovom presudom, i to zajedno s ostalim troškovima parničnog postupka, s tim da zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. broj Su-IV- 204/17). Stoga je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka te je odlučeno kao u točki II. izreke.

16.1. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,44 EUR sa PDV-om (čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku Narodne novine broj: 9/21 i 18/22), odnosno iznos koji je doista i zatražen s tog osnova u prijedlogu za ovrhu, dok je s preostalim dijelom zahtjeva tužitelj odbijen. Tužitelju nije priznat niti predujam naknade, "pravo na naknadu troškova", materijalni trošak, budući da osnov i visinu tih troškova tužitelj nije niti dokazao.

16.2. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova prema odredbama Tbr. 7. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, i to jednokratnu nagradu za cjelokupni postupak u visini 100,00 EUR (Tbr.7/8 Tarife) uvećano za PDV 25%, odnosno ukupno 125,00 EUR, dok je s preostalim dijelom zahtjeva tužitelj odbijen (točka IV. izreke). Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke.

U Zagrebu, 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. tuženiku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR