REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-498/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od dana 05. ožujka 2025. godine kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 05. ožujka 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na stalnom novčanom primanju ovršenika, odnosno mirovini.

2. Prijedlog ovrhovoditelja je nedopušten.

3. Naime, odredbom čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 dalje: OZ) propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.

4. Odredba čl. 197. st. 1. OZ-a izmijenjena je Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (“Narodne novine”, broj 93/14.) i stupila je na snagu 1. rujna 2014. godine, te se prema istoj ovrha na plaći koju provodi poslodavac može odrediti samo ako poslodavac ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke. U protivnom, ukoliko se plaća ovršeniku isplaćuje na račun kod banke, ovrha na plaći se određuje i provodi prema odredbama OZ-a o ovrsi na novčanoj tražbini po računu (čl. 204.-207. OZ-a). Prethodno navedeno potvrđuje i sudska praksa Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž Ovr 124/2018, od dana 17. travnja 2018. godine.

5. Drugim riječima, za provođenje sudske ovrhe na plaći ovršenika neophodno je dokazati (uz prijedlog za ovrhu priložiti dokaz) kako poslodavac ne isplaćuje ovršeniku plaću na račun kod banke, koji podatak je poslodavac prema čl. 18. st. 1. toč. 7. OZ-a dužan dostaviti ovrhovoditelju na njegovo traženje.

6. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu priložio je potvrdu HZMO- a, od 21. veljače 2025. godine, iz koje je razvidno kako se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun otvoren u banci. Odnosno, u ovom predmetu nije dokazano kako ovršenik ne prima mirovinu na računu kod banke, upravo suprotno sam ovrhovoditelj je dokazao kako ovršenik prima mirovinu upravo na račun koji je otvoren kod banke.

7. Sukladno gore navedenom, obzirom da je ovrhovoditelj predložio provedbu ovrhe na mirovni ovršenika na nedopušten način, temeljem čl. 197. st. 1. OZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 17. ožujka 2025.

Sudac:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. U spis