Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-59/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Anneliese Janeš-Mihoković, u parničnom predmetu tužitelja KOMUNALIJE VODOVOD d.o.o. za opskrbu i odvodnju, Čazma, Svetog Andrije 14, OIB: 80000408229, zastupani po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić-Grada, Savska 28, protiv tuženika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Saši Kutnjaku, odvjetniku iz [adresa], radi utvrđivanja ništetnosti, 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

III. Pripremno ročište određeno za dan 19. ožujka 2025. u 09,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, posl. br. 31 Su-50/2025-2 od 21. siječnja 2025. ustupljen je ovome sudu predmet posl. br. P-59/2025.

2. Naime, riječ je o predmetu – protutužbi tuženika i sada protutužitelja KOMUNALIJA VODOVOD d.o.o. u odnosu na koju je rješenjem predmet Općinskog suda u Bjelovaru, posl. br. Pr-27/2024-21 od 10. siječnja 2025., ranije P-1117/2023, razdvojen i ustupljen ovome sudu.

3. Razmatrajući ustupljeni predmet sud je zaključio da se u konkretnom slučaju radi o sporu između društva i predsjednika uprave, tj. bivšeg predsjednika uprave, a koji spor je u svezi s njihovim radom u društvu, pa je stoga po ocijeni ovoga suda za odlučivanje o protutužbi stvarno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru sukladno odr. čl. 34. b. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP).

4. Naime, prema odredbi članka 34. b. st. 1. toč. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

5. Dakle, pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost ovog suda, primjenjujući odredbe članka 17. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe članka 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari obzirom na citiranu odredbu članka 34. b. st. 1. toč. 1.

6. Iz navedenih razloga riješeno je kao u točci I. izreke rješenja.

7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu, a kako je to riješeno u točci II. izreke.

8. Slijedom prethodno navedenoga valjalo je odgoditi zakazano pripremno ročište dana 19. ožujka 2025. u 09,00 sati i riješiti kao u točci III. izreke.

U Virovitici 17. ožujka 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Odvj. Nenad Dianić, Ivanić-Grad, Savska 28

2. SU, [adresa]

3. Trgovački sud u Bjelovaru (nakon pravomoćnosti uz spis)