REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-131/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VU, kojeg brani braniteljica Linda Kocijančić, odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/1841, URBROJ: 2198/01-9/003-23-5 od 4. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

I. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto Benussi d.o.o., Industrijska ulica 2 D, Pula, u roku od 15 (petnaest) dana odnosno od 3. srpnja 2023. do 18. srpnja 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. svibnja 2023. u 14:42 sati upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zadru, Polačišće 1,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.990,00 (tisućudevetstodevedeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Zadra, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Zadra.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo je 4. prosinca 2023. izdao protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. U svojoj pisanoj obrani od 5. veljače 2025. (list spisa 23-24) okrivljenik navodi da se ne smatra krivim za učin prekršaja koji mu se stavlja na teret te poriče njegov učin. Navodi da su traženi podaci dostavljeni u ostavljenom roku Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, i to odmah po zaprimanju obavijesti 4. srpnja 2023. pa stoga predlaže donošenje oslobađajuće presude.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku o počinjenom prekršaju (list spisa 2), naredbu o premještanju vozila reg. oznake [registarska oznaka] (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4-5), obavijest o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču (list spisa 6-7), podatke o vozaču (list spisa 11), presliku povratnice (list spisa 12), potvrdu o uručenju (list spisa 14-15) te pregledao fotografije vozila (list spisa 13). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 43-49).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto Benussi d.o.o., koja je vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka], niti da je okrivljenik tužitelju dostavio obrazac "Podaci o vozaču" u zakonskom roku.

9. U postupku je bilo sporno jesu li dostavljeni podaci vjerodostojni u smislu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih, određenih i konkretnih podataka i to podataka o točno određenoj osobi.

11. Iz pročitanog obrasca "Podaci o vozaču" proizlazi da okrivljenik nije dostavio sve tražene podatke o osobi vozača pa tako nije dostavio osobni identifikacijski broj, a kojim podatkom je sigurno raspolagao budući da je isti odgovorna osoba u pravnoj osobi čiji je predmet poslovanja iznajmljivanje vozila (rent-a-car), a općepoznato je da je osobni identifikacijski broj jedan od podataka koji se uzima prilikom iznajmljivanja vozila. Također je u obrascu "Podaci o vozaču" bio upozoren da se moraju navesti svi traženi podaci jer će se u protivnom smatrati da nije dostavljen vjerodostojan podatak o identitetu vozača.

12. Stoga kako je po provedenom dokaznom postupku utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto Benussi d.o.o., u zakonskom roku, a koji rok je tekao od 3. srpnja 2023. do 18. srpnja 2023., nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 12. svibnja 2023., to su se u njegovom propustu ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

13. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni i okolnost da je okrivljenik u zakonskom roku ipak dostavio određene podatke, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, od kojih 31 put za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najvišem iznosu propisanom za počinjeno djelo prekršaja smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 17. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Braniteljici

4. U spis