REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-199/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Ildaks d.o.o., OIB: 21720055021, Ulica grada Wirgesa 18, Samobor, zastupanog po punomoćnici Petri Đerek Ivezić, odvjetnici iz Zagreba protiv protivnika osiguranja ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, pod posl.br. Ovrv-93/2024 UPP/OS- Ovrv-6/2024, od 20. veljače 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja ukupnom iznosu 8.875,06 eura sa zateznim kamatama tekućim od 4. siječnja 2024. pa do isplate po do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 212,73 EUR obračunatom do 3. siječnja 2024.,

- kao i radi osiguranja troška ovršnog postupka u iznosu od 53,44 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. veljače 2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

određuje se osiguranje:

uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja Ildaks d.o.o., OIB: 21720055021, Ulica grada Wirgesa 18, Samobor, na nekretninama protivnika osiguranja ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje se sastoje od:

- suvlasnički dio s neodređenim omjerom zk.č.br. 1720 put Pod vrhom u Dubravi, površine 91 čhv i zk.č.br. 1721, put u Lukovgaj u Dubravi, površine 85 čhv, ukupne površine 176 čhv, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- ½ dijela zk. čbr. [katastarska čestica] livada Pri potoku u [adresa] površine 980 m2, upisano uzk.ul. 551, k. o. [katastarska općina]-Lug,

- 3/12 dijela zk.č.br. 84/6 livada Cizelišće u Dubravi površine 846 čhv i zk.č.br.87/6 oranica Cizelišće u Dubravi površine 465 čhv, ukupne površine 1311 čhv, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- 12/432 dijela zk.č.br. 17/2 vinograd Ključi u Dubravi površine 702 čhv, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],;

- 12/432 dijela zk.č.br. 26/5 šuma Lackov gaj u Dubravi površine 755 čhv, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

uz zabilježbu ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba založnog prava dopuštena,

sve u prvenstvenom redu upisane zabilježbe pokretanja postupka posl.br. Z- 2888/2025.

II. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu upis založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine, određenih u točki I. izreke ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja ČR naknaditi predlagatelju osiguranja Ildaks d.o.o., ovim postupkom prouzročeni trošak u iznosu od 317,60 eura (slovima: tristo sedamnaest eura i šezdeset centi) u roku od 8 dana.

V. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu 67,60 eura.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja Ildaks d.o.o. (dalje: predlagatelj osiguranja) je u uvodu označenom predmetu prijedlogom od 28. siječnja 2025. radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 8.875,06 eura na ime glavnice i 53,44 eura na ime troška ovršnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama predložio donošenje rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja ČR (dalje u tekstu: protivnik osiguranja) pobliže označenim u izreci ovog rješenja, a temeljem ovršne isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, pod posl.br. Ovrv-93/2024 UPP/OS-Ovrv-6/2024, od 20. veljače 2024, koja je postala pravomoćna i ovršna 12. ožujka 2024. Uvidom u predmetnu ovršnu ispravu je utvrđeno da protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 8.875,06 eura na ime glavnice zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 4. siječnja 2024. s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 212,73 eura obračunatom do 3. siječnja 2024 i iznos od 53,44 eura na ime troška ovršnog postupka.

2. Predlagatelj osiguranja je podnio i zahtjev za naknadu troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 385,20 eura koji se sastoji od troška sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV po stopi od 25%, u iznosu od 50,00 eura, ukupno 250,00 eura kao i trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 135,20 eura.

3. Pretpostavke za prisilno zasnivanje založnoga prava na nekretnini propisane su odredbom čl. 296. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/1455/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ), kojom je određeno da se na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja. Učinak uknjižbe i zabilježbe uređen je odredom čl. 298. OZ, koja propisuje da uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (st. 1.). Prema čl. 298. st. 2. OZ-a u slučaju iz stavka 1. toga članka ovrha na nekretnini odredit će se protiv osobe koja je upisana kao vlasnik, i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnu knjigu upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti te izvatka iz zemljišne knjige iz kojega proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnoga prava i zabilježbe ovršivosti.

4. Sukladno čl. 290. OZ-a na osiguranje tražbine prema dijelu OZ-a kojim se uređuje osiguranje se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

5. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. OZ-a.

5.1. Kako je u konkretnom slučaju ovršnim ispravama utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, a uvidom u izvadak iz zemljišne knjige priložen uz prijedlog za osiguranje za predmetne nekretnine opisane u izreci ovog rješenja je utvrđeno da je protivnik osiguranja vlasnik iste, riješeno je kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

5.2. Točka II. izreke temelji se na čl. 298. st. 1. OZ-a, dok se toč. III. izreke rješenja temelji na čl. 295. st. 2. OZ-a i čl. 297. st. 2. OZ-a.

6. Na ovršnoj ispravi priznati trošak određene su i zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja/dana nastanka troška pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 2. OZ-a.

7. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka osiguranja djelomično je osnovan.

8. Odluka o trošku temelji se na čl. 14. st. 4. i 5. OZ-a u svezi sa čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno čl. 21. st.1. OZ-a, a odluka o visini troška temelji se na Tbr. 11. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/2015, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) u svezi sa tbr. 7. t. 1. Tarife.

8.1. Člankom 14. st. 4. i 5. OZ-a propisano je kako su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. Stavkom 6. iste zakonske odredbe propisano je kako se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

8.2. Člankom 154. st. 1. ZPP-a određeno je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove.

8.3. Sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi(st. 2. istog članka).

8.4. Temeljem Tbr. 52. t.1.,2. i 3. Tarife odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

8.5. Sukladno čl. 2. ZPP-a, sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.

9. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem čl. 154. ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora (VPS: 8.875,06 eura=100 bodova, 1 bod=2 eura) priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr. 11. t.1 Tarife. Na obavljenu radnju je sukladno Tbr. 42. obračunat zatraženi porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 % u iznosu od 50,00 eura. Predlagatelju osiguranja je tako priznat trošak zastupanja po odvjetniku u ukupnom iznosu od 250,00 eura. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje za osiguranje u iznosu od 67,60 eura sukladno Tbr. 1. t. 2. i Tbr. 2. t.5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023) u vezi sa čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) budući da je isti uplaćen (uvid u novčane obveze e-spisa). Predlagatelju osiguranja je tako priznat trošak zastupanja po odvjetniku u ukupnom iznosu od 317,60 eura. O visini troškova sud je odlučio na temelju Tbr. 11.t. 1. Tarife kojom je propisano da za sastavljanje prijedloga za osiguranje odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora (VPS : 8.875,06 eura, 1 bod=2,00 eura) pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7.

10. Stoga je odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

11. Predlagatelju osiguranja nije priznat trošak sudskih pristojbi u preostalom zatraženom iznosu od 67,60 eura jer nije dostavio dokaz da je navedeni trošak doista nastao, odnosno da je prethodno podmirio taj trošak sudskih pristojbi. Osim toga, sukladno članku 14. stavak 6. OZ-a predlagatelj osiguranja može zahtjev za naknadu troškova podnijeti najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pa prema tome i zahtjev za naknadom troška sudskih pristojbi, nakon što mu platež istih bude određen rješenjem suda i nakon što navedeni trošak podmiri u određenom mu iznosu.

12. Slijedom navedenog je odlučeno je kao u točki V. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 17. ožujka 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist: Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. predlag. osiguranja po pun.

2. prot. osiguranja, uz prijedlog za osig. i priloge (l.1-29)

3. z.k. odjel Samobor – odmah