REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1287/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Tee Đurišević, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/4984, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 06. ožujka 2024., dana 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći A i Š, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, zaposlena u Zubariji u Bjelovaru, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2564/2022, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 120,00 eura
k r i v a j e
što je okrivljena AI dana 14. siječnja 2024., u 06,20 sati u mjestu Bjelovar, Osječka 2a, upravljala vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način
I da se okrivljena vozilom kretala kroz Bjelovar, Osječkom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 2A nije se kretala sredinom prometne trake uslijed čega je s vozilom zahvatila nogostup koji je u istoj razini s kolnikom nakon čega je prednjim krajem vozila udarila u zadnji kraj osobnog automobila marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na nogostupu,
II nakon prometne nesreće okrivljena je s vozilom napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je oštećenje prouzrokovala,
III okrivljena je upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola 0,57 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljena počinila pod točkom I. prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura),
temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 eura (osamstodeseteura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 107,27 eura (stosedameura idvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene AI radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 14. siječnja 2024. u 06,20 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz [adresa] i dolaskom do kbr. 2a zahvatila nogostup, koji je u istoj razini sa kolnikom te prednjim krajem vozila udarila u zadnji kraj osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo parkirano na nogostupu. Isto tako je točno da je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je upravljala kao i da je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,57 g/kg što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager, dakle točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja, nema namjeru više činiti prekršaje.
3. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljena konkretne zgode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,57 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 810,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost okrivljene radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjesec iz razloga što je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje šest mjeseci.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 107,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 40,00 eura na ime paušalne svote suda i 67,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, trošak izdavanja optužnog akta od 13,27 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŠI, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
