REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-70/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih TANAC d.o.o. za istraživanje i eksploataciju mineralnih sirovina, sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe i AG – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 238.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – za pravnu osobu i čl. 238. st.6. istog Zakona za odgovornu osobu, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/101730 , ur. broj: 511-11-09-24-3 od 20. prosinca 2024. temeljem odredbe čl.183.st.1.t.1. Prekršajnog zakona,

presudio  je

I okrivljeni TANAC d.o.o. za istraživanje i eksploataciju mineralnih sirovina, OIB: 50733267029, sa sjedištem u [adresa] - pravna osoba, prekršajno nekažnjavana i

II okrivljeni OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], A, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa] - odgovorna osoba, prekršajno kažnjavan,

Krivi su

III Što je dana 18.studenog 2024. u 05,35 sati kod čvora Sl.Brod istok, vozačica RG, upravljala je osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], vl. I.okr. Tanac d.o.o. sa sjedištem u mjestu [adresa], kojom prilikom je utvrđeno da je I.okr. kao vlasnik navedenog vozila dopustila navedenoj vozačici da upravlja navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 7.rujna 2024.

IV Čime su počinili prekršaj iz čl. 238.st.1. kažnjivo po čl. 238.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – za pravnu osobu, odnosno po čl. čl. 238. st.6. istog Zakona - za odgovornu osobu

V Pa im se temeljem istih propisa

I z r i č e

Okr. TANAC d.o.o. za istraživanje i eksploataciju mineralnih sirovina, OIB: 50733267029, sa sjedištem u [adresa] – pravnoj osobi

VI Novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.

Okrivljeniku AG - odgovornoj osobi :

VII Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečenih novčanih kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura – s v a k o , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivno naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude .

2. Prethodno su okrivljenici oglašeni krivima obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod protiv kojega su pravovremeno izjavili prigovor, zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti predstavnika pravne osobe i okr. AG, koji su uredno primili pozive za ročište, a svoje izostanke nisu opravdali sudu. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, sud smatra kako nazočnost okrivljenih nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ŽG, policijski službenik PPP Slavonski Brod, te je izvršen je uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 20.siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok ŽG iskazuje da je dana 18.studenog 2024. u 05,35 sati obavljajući nadzor prometa sa policijskim službenikom PPP Sl.Brod TG, zaustavio kod čvora Sl.Brod istok, vozačicu RG, koja je upravljala osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], vl. I.okr. Tanac d.o.o. sa sjedištem u mjestu [adresa], kojom prilikom je utvrdio da je I.okr. kao vlasnik navedenog vozila dopustila navedenoj vozačici da upravlja navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 7.rujna 2024. Vozilo je isključeno iz prometa, a vozačici je odmah naplaćena polovica novčane kazne za navedeno djelo dok je protiv pravne i odgovorne osobe naknadno izdan obavezni prekršajni nalog.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je iste oglasio krivima.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito iskaza svjedoka VG koji je iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno – sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba dopustila vozačici RG, da upravlja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], vl. I.okr. Tanac d.o.o. sa sjedištem u mjestu [adresa], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenog djela , ponašanje okrivljenih nakon počinjenog prekršaja, okolnost da okrivljenici do sada nisu pravomoćno kažnjavani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu – zbog čega im je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenici u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečenih novčanih kazni.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 17. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 17.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić