REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-94/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Heleni Silić Ivanković, u pravnoj stvari tužitelja pravnoj stvari tužitelja CARPINUS d.o.o, Drenovci, Vladimira Nazora bb, OIB 51465288170 koga zastupa Stipica Kovačević odvjetnik u Splitu, protiv tuženika DOMA & NUTJAK d.o.o. u stečaju, Stobreč, Put Vrbovnika bb, OIB 7371141231, radi isplate, 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se stečajni upravitelj tuženika ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

V. Prekinuti postupak će se nastaviti kad se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-246/2014 od 29. rujna 2014., utvrđen je prekid postupka zbog toga što je Trgovački sud u Splitu rješenjem broj Stpn-50/2013 od 15. srpnja 2014. dopustio sklapanje predstečajne nagodbe između ovdje tuženika i vjerovnika.

2. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-246/2014 od 12. prosinca 2022. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari, a navedeno rješenje postalo je pravomoćno 24. prosinca 2022.

3. Uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je, nakon pokretanja ovog postupka, Trgovački sud u Splitu rješenjem broj St-669/2016 od 2. veljače 2017. otvorio stečajni postupak nad dužnikom.

4. Člankom 212. stavkom 1. točkom 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

5. Prema tome, kako u slučaju nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, sukladno članku 212. točci 5. ZPP-a, ex lege dolazi do prekida postupka, ovaj sud je deklaratornim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Člankom 215. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točci 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka) nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

7. Slijedom navedenog, a na temelju članka 215. stavka 1. ZPP-a, sud je pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak te je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari. Stoga je odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

8. Nadalje, a s obzirom na to da sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. ZPP-a, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem poslovni broj Tt-19/4572-2 od 19. kolovoza 2019. Trgovački sud u Splitu brisao tuženika iz sudskog registra.

9. Brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba, a sukladno članku 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993., 34/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023.).

10. Člankom 212. točkom 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

11. Budući da je tuženik brisan iz sudskog registra odnosno da je prestao postojati, to je na temelju članka 212. točka 4. ZPP-a odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

12. Člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisane su pretpostavke za nastavak postupka koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

Split, 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Helena Silić Ivanković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- stečajnom upravitelju tuženika

- u spis