Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-218/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa:211-07/25-3/1610 Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 25. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: TE, rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH., nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 29. prosinca 2024. godine u 18,04 sati u Satnici Đakovačkoj, B. J. Jelačić, kao vozač vozila M1 marke Kia reg. oznake [registarska oznaka]., TE upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0054, ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi)

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 29. prosinca 2024. godine u 18,04 sati do 30. prosinca 2024. godine 06,04 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 265,45 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 17. ožujka 2025. godine, nije pristupio okrivljeni, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitan je pisana obrana okrivljenika u kojoj je naveo da ostaje pri navodima prigovora koji je podnio na prekršajni nalog. U prigovoru je naveo da priznaje da je počinio prekršaj i da je kritične zgode bio na druženju kod prijatelja te je konzumirao i malo alkohola ne razmišljajući da je isto konzumirao krenuo je kući. Dugogodišnji je vozač, vozi pažljivo poštujući prometne znakove pa je cijenio da ne može počiniti prometni prekršaj ili prouzročiti nezgodu, ali ga u obližnjem mjestu zaustavila policijska patrola i alkotestirala te utvrdila prisutnost alkohola. Umirovljenik je s malim mjesečnim primanjima živi sa suprugom koja je također umirovljenik te je predložena kazna prevelika plaćanjem iste ne bi imao dovoljno za troškove života, kao i izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer putuju liječniku izvan mjesta stanovanja. Do sada nije prekršajno kažnjavan svjestan je i discipliniran vozač te nama običaj voziti u alkoholiziranom stanju, predložio je da mu ublaži novčana kazna s obzirom na njegova primanja te da mu se ukine ili ublaži zaštitna mjera jer bi se istim postigla svrha kažnjavanja te ubuduće neće činiti takva i slična dijela.

4. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a.

7. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 29. prosinca 2024. godine u 18,04 sati do 30. prosinca 2024. godine 06,04 sati budući je Sud cijenio da će se okrivljenik izricanjem navedene zaštitne mjere discipliniranije ponašati u prometu.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 17. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.