Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-614/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Offcut d.o.o. u likvidaciji, Strojarska cesta 20, Zagreb, OIB: 55525619967, kojeg zastupa punomoćnica Ela El Housseini, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanom primanju ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-693/2022 od 19. lipnja 2024., 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr- 693/2022 od 19. lipnja 2024., osim u odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja u točki I. izreke određena je ovrha na temelju ovršne isprave - zadužnice od 24. lipnja 2009., broj ovjere OV- 12323/09 od 26. lipnja 2009., javnog bilježnika Zdenka Frida iz Zagreba, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 866,06 eur, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, pljenidbom mirovine koju ovršenica ostvaruje kao osiguranik kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Točkom II. izreke određen je trošak ovrhovoditelja u iznosu od 187,50 eur.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žalbu je podnijela ovršenica sadržajno se pozivajući na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12. i 25/13., dalje: OZ), u bitnome navodeći da je nastupila zastara tražbina o kojima je odlučeno pobijanim rješenjem o ovrsi. Stoga predlaže prihvatiti žalbu kao osnovanu i preinačiti pobijano rješenje o ovrsi na način da se odbije ovršni zahtjev ovrhovoditelja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenice nije osnovana.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da je sud prvog stupnja, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe članka 5. stavka 3. OZ-a, donio novo rješenje o ovrsi budući da je utvrđeno da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenice nije mogla provesti, s obzirom na obavijest Financijske agencije (dalje: FINA) od 2. ožujka 2022. Naime, iz navedene obavijesti proizlazi da je FINA prestala izvršavati osnovu za plaćanje po rješenju poslovni broj Ovr-5076/2015 od 28. listopada 2015. temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18.).

6. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, a koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nije počinjena niti jedna od navedenih bitnih povreda postupka.

7. Dalje, pazeći po službenoj dužnosti i na žalbene razloge propisane člankom 50. stavkom 1. točkama 1., 3. i 5. OZ-a te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. istog članka ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. OZ-a sukladno članku 50. stavku 5. OZ-a, utvrđeno je da nije ostvaren nijedan od tih žalbenih razloga.

8. Slijedom navedenoga, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz članaka 197. OZ-a u vezi s člankom 203. OZ-a i člankom 5. stavkom 3. OZ-a kada je donio pobijano rješenje o ovrsi.

9. U odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, na koji se ovršenica sadržajno poziva u žalbi, valja istaknuti da o njemu odlučuje sud prvog stupnja temeljem članka 52. OZ-a.

10. Kako žalbeni navodi ovršenice nisu doveli u sumnju valjanost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi, pozivom na odredbu članka 380. točku 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak