Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Pl-176/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku iz Splita, protiv tužene EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, izvan ročišta 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za izdavanje platnog naloga.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ), od strane javnog bilježnika dostavljen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.
2. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Odredbom čl. 287. st. 1. je između ostalog propisano da se u slučaju ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis prosljeđuje općinskom sudu nadležnom prema adresi iz prijedloga.
3. Iz podataka o osobnom identifikacijskom broju pribavljenih od strane javnog bilježnika vidljivo je da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa].
4. U konkretnom slučaju, adresa iz prijedloga je [adresa], područje općine Okrug, za koju je mjesno nadležan Općinski sud u Splitu. Naime, navedena adresa odgovara i adresi nastanka obveze koja je navedena u vjerodostojnoj ispravi priloženoj uz prijedlog.
Iako je na samom prijedlogu navedena adresa [adresa], pregledom naselja na području mjesne nadležnosti ovog suda, utvrđeno je da takva adresa ne postoji, odnosno postoji naselje Gornji Okrug ali u istome nisu evidentirane ulice (za razliku od naselja Okrug Gornji u kojem postoji [adresa]).
Stoga je ime naselja u samom prijedlogu očito pogrešno navedeno na način da je zamijenjen redoslijed riječi koje čine naziv naselja te ne odgovara odlukama predstavničkih tijela o naseljima i imenima ulica, sukladno Zakonu o naseljima.
5. Slijedom navedenog i temeljem odredbe čl. 453. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud se po službenoj dužnosti oglasio mjesno nenadležnim te se po pravomoćnosti rješenja predmet ima dostaviti mjesno nadležnom sudu iz toč. II. izreke.
Delnice, 17. ožujka 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
