REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-688/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, I. Gundulića 22, protiv I. protustranke ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. protustranke RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici HB, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, te umješača CB zastupanog po opunomoćeniku PB, odvjetniku u [adresa], radi ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s bakom i djedom, nakon održanog ročišta na kojem je javnost bila isključena, dana 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se ostvarivanje osobni odnosa između mlt. TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa bakom ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj] i djedom RB, OIB [osobni identifikacijski broj], i to prva dva mjeseca jednom tjedno u trajanju od sat i pol vremena u Obiteljskom centru u Osijeku pod nadzorom stručne osobe, na način da će otac dovesti dijete u Obiteljski centar i doći po dijete, a naredna četiri mjeseca u kućanstvu bake i djeda jednom tjedno ovisno o smjenskoj nastavi mlt. TB u trajanju od sat i pol vremena pod nadzorom stručne osobe, na način da će djed preuzeti i vratiti mlt. TB na adresi stanovanja djeteta s ocem, a sve prema prethodnom dogovoru oca i djeda sa voditeljem nadzora.
II. Ova mjera se određuje u trajanju od šest mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek imenuje stručnu osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 28. kolovoza 2024. podnio prijedlog radi donošenja odluke o ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s bakom i djedom pod nadzorom stručne osobe. Navode da je Općinski sud u Osijeku donio rješenje pod brojem R1 Ob- 511/2023, 31. siječnja 2024. kojim je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TB s bakom i djedom jednom tjedno u trajanju od sat i pol vremena u Obiteljskom centru u Osijeku pod nadzorom stručne osobe koju imenuje PU Osijek u trajanju do šest mjeseci. Iz dostavljenih izvješća voditeljice mjere je razvidno kako se TB na samom početku prvog susreta veselo prilazio baki i djedu, grlio ih i ljubio, unatoč proteku određenog vremenskog perioda u kojem nije ostvarivao nikakav kontakt s bakom i djedom, kako mlt. TB djeluje opušteno u društvu bake i djeda kao i u društvu voditeljice mjere, te se stječe dojam kako unuk voli provoditi vrijeme s istima. Od samog početka provođenja mjere djed RB je u pristupu s unukom emocionalno topliji i opušteniji, tijekom komunikacije koristi humor i svoju komunikaciju prilagođava TB dok baka ĐB na početku ostvarivanja osobnih odnosa djeluje rezerviranije, više je usmjerena na ispitivanje i upozoravanje unuka na razne stvari, te u manjoj mjeri na provođenje vremena s unukom u igri koja je njemu zabavnija, a na bakina pitanja ili opomene često bi reagirao povlačenjem ili obrambeno dok protekom vremena kod bake je zamijećeno kako je o određenoj mjeri opuštenija u razgovoru s unukom, no i nadalje ustraje u postavljanju pitanja unuku, ispravlja dječaka tijekom govora, komentira izjave i stvari. U takvim situacijama bi tada djed nastojao usmjeriti pažnju unuka na igračke što većinom uspješno djeluje na istoga te se usmjerava na igru s djedom. Sukladno završnom izvješću voditeljice mjere zaključuje se kako su susreti bake i djeda s unukom postali rutina, te su zbog prostorija obiteljskog centra u svojem sadržaju ograničavajući jer se ne mogu odvijati sukladno interesima i željama djeteta. Tijekom provođenja mjere ostaje i nadalje problematičan odnos oca i bake i djeda koji je narušen, što je primjetno prilikom međusobnog susreta koji završe na način da se isti međusobno ne pozdravljaju, te se uglavnom izbjegavaju, a čemu je mlt. TB izložen. Zbog obiteljske situacije i međusobnih kompleksnih odnosa, voditeljica mjere je mišljenja kako bi trebalo produžiti navedenu mjeru odnosno da bi se teško ostvarivalo odvijanje osobnih odnosa bake i djeda s unukom na drugi način od ovoga. Stoga je mišljenje stručnog tima da je potrebno ponovno donijeti odluku o ostvarivanju osobnih odnosa pod nadzoru na period od 6 mjeseci između bake i djeda s unukom.
2. Radi zaštite prava i interesa mlt. TB u ovom postupku mu je imenovana posebna skrbnica HB, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek rješenjem ovoga suda od 29. kolovoza 2024.
3. Nesporno je presudom ovoga suda P Ob-57/2022-16 od 8.2.2023. koja je postala pravomoćna istog dana između ostalog određeno da će mlt. TB, ostvarivati će osobne odnose sa svojom bakom i djedom ĐB, i RB, jednom tjedno u trajanju od sati i pol vremena pod nadzorom stručnih djelatnika, sukladno dnevnom ritmu mlt. djece i njihovim školskim i izvanškolskim obvezama, kao i u dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove gdje će se isti odvijati. Otac mlt. djece CB, obvezuje se nakon izvješća djelatnika Obiteljskog centra ili osobe koja će vršiti nadzor dovesti djecu u Obiteljski centar i po završetku susreta djecu preuzeti na navedenoj adresi, dok je rješenjem ovog suda pod brojem R1 Ob-511/2023-22 od 31. siječnja 2024. između ostalog određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TB s bakom i djedom ĐB i SB jednom tjedno u trajanju od sat i pol vremena u Obiteljskom centru u Osijeku pod nadzorom stručne osobe koju imenuje HZZSR, PU Osijek na daljnjih šest mjeseci.
4. Na ročištu od 3. listopada 2024. opunomoćenik predlagatelja ostaje u cijelosti kod prijedloga s tim da ukoliko se protustranke slože, postoji mogućnost da se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TB s bakom i djedom organiziraju i na način da prva dva mjeseca mlt. dijete s bakom i djedom ostvaruje osobne odnose u Obiteljskom centru pod nadzorom stručne osobe i to jednom tjedno u trajanju od sat i pol vremena, a naredna 4 mjeseca da se osobni odnosi mlt. djeteta s bakom i djedom ostvaruju u kućanstvu bake i djeda, međutim kako je mlt. TB krenuo u 1. razred i ima smjensku nastavu, odnosno prije podne i poslije podne, svakako bi predložili da se osobni odnosi ostvaruju jednom tjedno u trajanju od sat i pol vremena, ali u tom slučaju bi se morao mijenjati voditelj mjere.
4.1. I. i II. protustranka se protive prijedlogu predlagatelja u cijelosti. Smatraju da je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TB i njima postalo naporno da se jednom tjedno viđaju u Obiteljskom centru pod nadzorom stručne osobe. Predlažu da se osobni odnosi sa mlt. TB odvijaju svaki drugi tjedan i to kada ide prijepodne u školu na način da bi unuka preuzeli u petak u 15,00 sati na adresi oca i vratili ga ocu u nedjelju u 15,00 sati ili jedanput mjesečno na isti način da TB preuzmu u petak u 15,00 sati na adresi oca i vrate ga ocu u nedjelju u 15,00 sati.
4.2. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagatelja koji je korigiran i izložen na ročištu s obzirom da se mjera može produžiti još narednih 6 mjeseci i da je i nadalje potrebno da se osobni odnosi mlt. TB sa bakom i djedom ostvaruju u nazočnosti stručne osobe voditelja mjere, obzirom da iz stručne procjene stručnog tima proizlazi da mjera nije do kraja polučila svoj pozitivan ishod, da i nadalje postoje određeni problemi i smatra da je u interesu mlt. TB da i nadalje ostvaruje osobne odnose sa bakom i djedom na način kako je to predlagatelj predložio na ročištu.
5. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u stručnu procjenu stručnog tima HZSR PU Osijek od 16. kolovoza 2024. (str. 3-7 spisa), službenu zabilješku razgovora s djetetom od 24. siječnja 2025. (str. 27-29 spisa).
6. Na ročištu održanom 3. listopada 2024. saslušani su I. protustranka ĐB i II. protustranka RB koji su suglasno iskazali da za vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. TB u Obiteljskom centru pod nadzorom stručne osobe otac nije redovito dovodio dijete, pa tako za tih 6 mjeseci nije ga doveo 6 puta, navodno zbog posla, a za vrijeme dok je voditeljica mjere bila na godišnjem odmoru 2 tjedna, a nakon toga tjedan dana je bila na bolovanju i za ta 3 tjedna uopće nisu ostvarivali osobne odnose s unukom TB. Za vrijeme druženja sa TB igraju se, uči igra šah, pa igraju šah, društvene igre "Čovječe ne ljuti se" i sl. TB je u druženju opušten, sada je već malo i zreliji i se sa njim može lijepo razgovarati. Za vrijeme druženja nije bilo nikakvih problema, prilikom svakog dolaska su mu donosili sokove, kekse, grickalice i sl. Smatraju da su dovoljno vremena provodili s djetetom u Obiteljskom centru pod nadzorom stručne osobe i da je sada došlo vrijeme da TB kod njih provede vikend. Obzirom da II-protustranka RB radi u smjenama teško je i nadalje ostvarivati osobne odnose na način kako to predlaže predlagatelj jer svaki puta se mora mijenjati za smjenu, a što predstavlja problem.
6.1. Na upit opun. predlagatelja navode da sa ocem mlt. TB i nadalje nemaju nikakvu komunikaciju, a u slučaju da bi se prihvatio njihov prijedlog da TB vikend provodi kod njih, te da mu se eventualno nešto dogodi, kontaktirali bi oca jer još uvijek imaju njegov broj mobitela, a vjerojatno je taj broj aktivan jer je jednom prilikom provjerio kada ga je samo nazvao, CB se javio, ali nije sa njim komunicirao.
6.2. Na upit posebne skrbnice navode da ne prihvaćaju ostvarivanje osobnih odnosa na način kako to predlaže predlagatelj, odnosno da osobne odnose s unukom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe.
7. Na ročištu održanom 19. prosinca 2024. saslušan je otac mlt. djeteta CB koji je iskazao da živi sa mlt. Đ (16.g.) i mlt. R (7.g.), koji je krenuo u 1. razred OŠ. Sa roditeljima svoje pok. supruge, ovdje protustrankama, nakon njezine smrti u početku su međusobno komunicirali, međutim zadnji puta su razgovarali kada je Đ slavila 13. rođendan. Došlo je do incidenta između bake ĐB sa Đ i s njim i od tada sa njom, a niti sa RB ne razgovara, odnosno ostavio im je još prostora da se jave i da pokušaju riješiti taj incident, međutim nisu se javljali i od tada sa njima ne komunicira. Mlt. Đ je u početku ostvarivala osobne odnose sa bakom i djedom u Obiteljskom centru, međutim nakon što je ponovno napadnuta verbalno od strane bake, savjetovano je da se osobni odnose više sa bakom i djedom ne odvijaju jer se to loše odrazilo na njezino psihičko stanje, dok je mlt. R redovito ostvarivao osobne odnose sa bakom i djedom u Obiteljskom centru prvih 6 mjeseci, a drugih 6 mjeseci ti osobni odnosi se nisu odvijali redovito iz razloga što ga nije mogao odvoziti redovno u Obiteljski centar zbog posla. S obzirom na sve što se do sada događalo i da R uopće niti ne spominje baku i djeda po pok. majci, i s obzirom da je baka sklona raznim manipulacijama, protivi se da se osobni odnosi mlt. T sa bakom i djedom nastavno odvijaju, niti u Obiteljskom centru, a pogotovo ne u njihovom kućanstvu, pa niti pod nadzorom stručne osobe. Navodi da ukoliko sud i donese odluku da se mlt. R ostvaruje osobne odnose sa bakom i djedom u njihovom kućanstvu, on ga neće odvoziti na njihovu adresu u [adresa], niti dolaziti po njega jer nema mogućnosti nema osobni automobil, a niti to želi. Ako bi se osobni odnosi i nadalje ostvarivali u Obiteljskom centru u Osijeku pod nadzorom stručne osobe, pokušao bih se na određeni način organizirati i dovoditi T u Obiteljski centar kao što je to i do sada činio. Navodi da se protivi i prijedlogu bake i djeda da mlt. R kod njih provede vikend bez nadzora stručne osobe, jer smatra da bi time bili ugroženi on i Đ jer baka želi kontrolirati njega kao roditelja i oca, a preko T što je i do sada pokušavala.
7.1. Na upit opun. predlagatelja navodi da se od kada su se prestali odvijati osobni odnosi mlt. T sa bakom i djedom u Obiteljskom centru, baka i djed ni na koji način nisu ostvarili bilo kakav kontakt sa mlt. R.
8. Iz zaključka stručnog tima HZZSR, PU Osijek proizlazi da je obavljen terenski očevid na adresi stanovanja oca CB, a prilikom kojeg je obavljen razgovor s mlt. GB, kada dolaze do saznanja kako baka i djed za vrijeme provođenja ove mjere nisu uopće kontaktirali s njime niti s unucima uz naznaku da s GB nisu komunicirali od 5. prosinca 2021. kako je ista snažnog mišljenja da i dalje ne želi imati nikakve odnose s bakom i djedom, posebice zbog prošlog incidenta jer je sada uvidjela njihovo loše ponašanje kojeg ona ne podržava, dok otac CB ističe kako sin TB kod kuće inače ne pita za baku i djeda i ne spominje ih, uz napomenu kako je jednom prilikom spomenuo kako mora slikati krevet gdje spava i kuću na nagovor bake, no takve radnje su odmah prekinute od strane oca, koji se općenito protivi produljenju mjere ostvarivanja osobnih odnosa bake i djeda s unukom TB no navodi kako će poštivati sudsku odluku i biti suradljiv sa stručnim djelatnicima kao što je to činio i sada, pa se stječe dojam kako je unatoč proteku određenog vremenskog perioda otac i nadalje negativno usmjeren na ĐB i RB čiji je odnos već dulje vrijeme narušen. Isti se u komunikaciji ne suzdržava opisati baku i djeda u negativnom smislu pred djecom, što će svakako nadalje utjecati na formiranje budućih odnosa između bake i djeda i unuka. Ujedno, potonje ponašanje oca ujedno i temelj razmatranja potrebe poduzimanja u obitelji eventualnih daljnjih postupanja iz okvira nadležnosti ovog PU, a u svrhu zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, te preveniranja njihova izlaganja negativnim mišljenjima i stavovima. Uzimajući u obzir sve relevantne informacije, mišljenje je stručnog tima kako je od iznimne važnosti zbog zaštite prava i interesa mlt. TB u vidu održavanja kontinuiteta osobnih odnosa s bakom i djedom, a koji se ne održavaju izvan okvira izrečene sudske mjere, i nadalje produžiti prethodno izrečenu mjeru ostvarivanja osobnih odnosa ĐB i RB s mlt. unukom TB pod nadzorom stručne osobe, odnosno voditelja mjere.
9. Sud je rješenjem na ročištu održanom 10. ožujka 2025. prihvatio sudjelovanje CB, oca i zakonskog zastupnika mlt. TB kao umješača na strani predlagatelja u ovom postupku, a na njegov prijedlog po opunomoćeniku od 7. siječnja 2025. kojem prijedlogu se stranke nisu protivile.
9.1. Na istom ročištu predlagatelj je ostao kod prijedloga uređenog na ročištu 3. listopada 2024., kojem prijedlogu se I. i II. protustranka ne protive, ali predlažu da nakon što istekne vrijeme od 6 mjeseci, da se osobni odnosi s mlt. unukom ostvaruju barem jedanput mjesečno i to vikendom na način da bi petkom djed preuzeo TB u 15,00 sati na adresi oca i vratio ga u nedjelju do 15,00 sati, da u međuvremenu nisu ostvarili nikakvu komunikaciju s mlt. unukom R niti su ga vidjeli, dok je otac i z.z. mlt. TB suglasan da se osobni odnosi mlt. TB sa bakom i djedom, ovdje protustrankama, ostvaruju i to isključivo u Obiteljskom centru pod nadzorom stručne osobe kako su se i do sada ostvarivali.
10. Odredbom članka 120. stavak 1. ObZ-a propisano je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre, te bake i djedovi, u stavku 2. je propisano da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete i druge osobe ako su dulje vrijeme živjele u obitelji s djetetom, kroz to se vrijeme brinule o djetetu i s njim imaju razvijen emocionalni odnos, u stavku 3. je propisano da su roditelji i druge osobe koje stanuju sa djetetom i skrbe o djetetu dužne djetetu omogućiti ostvarenje osobnih odnosa sa srodnicima i drugim osobama koje imaju na to pravo, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom, dok je u stavku 4. propisano da navedene osobe iz stavka 1. i 2 ovog članka nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti.
11. Prema članku 8. stavak 1. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava, svatko ima pravo na poštivanje svoga privatnog i obiteljskog života, dok prema članku 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine - Međunarodni ugovori", broj 12/92) u svim akcijama koje se odnose na djecu, u središtu mora biti najbolji interes djeteta. Dijete ima pravo na zaštitu i skrb kakva odgovara njegovoj dobrobiti, a prema članku 12. dijete ima pravo na izražavanje vlastitog mišljenja o svim pitanjima koja ga se tiču te na odgovarajuće uvažavanje tog mišljenja.
12. Prema članku 5. stavak 1. Konvencije o kontaktima s djecom („Narodne novine“- Međunarodni ugovori broj 7/08 i 1/08) određuje da se ovisno o najboljem interesu djeteta može uspostaviti kontakt između djece i osoba koje nisu njihovi roditelji, a dijete je s njima u bliskoj vezi.
13. Sud je uvažavajući navode stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek kao objektivnog, logičnog i u skladu s pravilima struke, kako je od iznimne važnosti, a zbog zaštite prava i interesa mlt. TB u vidu održavanja kontinuiteta osobnih odnosa s bakom i djedom, ovdje I. i II. protustrankama, a koji se ne održavaju izvan okvira izrečene sudske mjere, i nadalje produžiti prethodno izrečenu mjeru ostvarivanja osobnih odnosa bake ĐB i djeda RB s mlt. unukom TB pod nadzorom stručne osobe, odnosno voditelja mjere na period od 6 mjeseci, imajući u vidu i izvješća dosadašnje voditeljice mjere, kako bi zbog obiteljske situacije i međusobnih kompleksnih odnosa, trebalo produžiti navedenu mjeru, odnosno da bi se teško ostvarivalo odvijanje osobnih odnosa bake i djeda s unukom na drugi način od ovoga, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja dan na ročištu 3. listopada 2024. da se osobni odnosi bake i djeda s mlt unukom TB ostvaruju dva mjeseca u Obiteljskom centru u Osijeku pod nadzorom stručne osobe i to jednom tjedno u trajanju od sat i pol vremena, a naredna 4 mjeseca u kućanstvu bake i djeda pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od sat i pol vremena, sa kojim prijedlogom je suglasna i posebna skrbnica mlt. djeteta, a kojem prijedlogu se konačno ne protive niti I. i II. protustranka, a niti mlt. TB nema otpor prema predloženom načinu ostvarivanja osobnih odnosa s bakom i djedom, kako to proizlazi iz obavljenog razgovora stručne suradnice ovog suda i posebne skrbnice s mlt. djetetom, pa i sam otac mlt. djeteta se ne protivi ostvarivanju osobnih odnosa mlt. TB s bakom i djedom, ali isključivo u Obiteljskom centru u Osijeku pod nadzorom stručne osobe, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja dan na ročištu 3. listopada 2024. i produžio ostvarivanje osobnih odnosa bake i djeda s mlt. unukom TB na daljnjih 6 mjeseci na način pobliže opisan pod točkom I. izreke rješenja, a sukladno članku 124. ObZ-a, smatrajući da je isti u interesu mlt. djeteta.
14. Naime, sud smatra da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta ostvarivati osobne odnose s bliskim srodnicima, u konkretnom slučaju sa bakom i djedom po pokojnoj majci, a kako bi se ostvario blizak odnos sa srodnicima. Navedeno je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i člankom 4. Konvencije o kontaktima s djecom, sukladno čemu je sud odredio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta sa bakom i djedom, ovdje protustrankama na način kao pod točkom izreci I. izreke ovoga rješenja.
15. Ovdje posebno valja dodati i kako je potrebno da se prilikom odvijanja predmetnih osobnih odnosa bake i djeda sa maloljetnim unukom, isti ponašaju onako kako je to u najboljem interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta, te da u tom pravcu u najvećoj mogućoj mjeri poduzmu sve potrebne radnje, i nadalje je problematičan i odnos između oca djeteta i bake i djeda, koji je narušen, a što se odražava i na mlt. dijete, kod kojeg se uočava određena nelagoda zbog bakinog i djedovog stava da ne žele vidjeti njegovu sestru i oca s kojima je on izrazito povezan. Sud je mišljenja da su obiteljski odnosi daleko najkompleksniji odnosi i da je ponekad potrebno umijeće bavljenja s njima, no i da nije u interesu mlt. djeteta da se opterećuje odnosom odraslih, odnosno oca i bake i djeda po pokojnoj majci, već da je njihova dužnost da dijete od spomenutog zaštite i daju mu priliku da razvija svoje odnose s bakom i djedom. Stoga sud smatra da je s obzirom na protek vremena i status djeteta, te obilježja bake i djeda, interes mlt. TB da sa istima i nadalje ostvaruje osobne odnose, ali uz nadzor stručne osobe, koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, čime sud smatra da je interes mlt. djeteta u potpunosti zaštićen. Time je sud prihvatio prijedlog predlagatelja i sukladno članku 124. ObZ-a odredio da će se osobni odnosi bake i djeda i mlt. TB ostvarivati u prostoru Obiteljskog centra i to prva dva mjeseca jednom tjedno u trajanju od sat i pol vremena pod nadzorom stručne osobe, a naredna četiri mjeseca u kućanstvu bake i djeda jednom tjedno ovisno o smjenskoj nastavi mlt. TB u trajanju od sat i pol vremena također pod nadzorom stručne osobe, a sukladno odredbi članka 124. stavak 4. ObZ-a.
16. U odnosu na prijedlog bake i djeda o načinu i dinamici ostvarivanja osobnih odnosa s unukom TB nakon što istekne ova mjera, ističe se da u ovom postupku nije moguće unaprijed predvidjeti modalitet osobnih odnosa bake i djeda s unukom nakon isteka nadzora, koji se i određuje da bi se kroz isti i protekom vremena iznašao daljnji modalitet odnosa za svaki konkretan slučaj, a preporuča se uspostava minimalne komunikacije između bake i djeda i oca mlt. TB, kako bi se ostvarivanje osobnih odnosa bake i djeda s mlt. unukom nastavilo i po isteku ove mjere.
17. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku, 10. ožujka 2025.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Dostaviti:
1. Predlagatelj
2. I. i II. protustranka
3. HB, posebna skrbnica
