Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2644/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i dr., povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/54419, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 25. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i O r. N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist i ugostitelj, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje maloljetne djece za koju plaća uzdržavanje u iznosu od 340,00 EUR, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 EUR, bez imovine, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se vodi kazneni postupak, ne vodi se postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

što je 24. srpnja 2023. u 14:25 sati u Karlovcu, Ulica Tadije Smičiklasa 14E, kao vozač vozila M1 marke ''BMW'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se Ulicom Tadije Smičiklasa od smjera Domobranske ulice u smjeru Senjske ulice,

I. za vrijeme dok je upravljao navedenim vozilom upotrebljavao je mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona.

II. kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti iako mu je 29. studenog 2022. isteklo važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona.

III. na vozilu je prednja registarska oznaka postavljena tako da se dobro ne vidi,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 244. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 244. st. 7. istog Zakona.

IV. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.), koji je kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona.

V. Na temelju čl. 196. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 196. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 244. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici okrivljeniku se za prekršaj iz točke IV. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 EUR (tristodeset eura i nula centi).

X. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 310,00 EUR platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

XI. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 206,67 EUR (dvjestošest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 310,00 EUR.

XIII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 25. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 17. ožujka 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje sva četiri prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je tog kritičnog dana upravljao vozilom marke ''BMW'' reg. oznake [registarska oznaka] te da je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel. Naime, tog dana je svog djeda OS vozio u T-com kako bi mu kupio mobitel. Kada su kupili mobitel, okrivljenik je taj mobitel isprobavao za vrijeme vožnje. Točno je da je tog kritičnog dana upravljao predmetnim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole i iako kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Naveo je da je točno da je policijski službenik prilikom kontrole njegovog vozila utvrdio da na vozilu nedostaje prednja registarska oznaka jer koliko se sjeća dan prije tog kritičnog događaja vraćao se iz Žumberka i na autocesti je udario u vozilo koje je bilo ispred njega i zbog tog udarca mu je ispala prednja registarska pločica.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10-12 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivana osoba za različite vrste prekršaja po ZSPC-u, Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakonu o osobnoj iskaznici i Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Odredbom čl. 196. st. 3. ZSPC-a propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način kojim bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok je odredbom čl. 196. st. 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama čl. 196. st. 3. ovoga Zakona.

6. Odredbom čl. 196. st. 1. ZSPC-a propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojim upravlja u prometu na cesti. Odredbom č. 196. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7. Odredbom čl. 244. st. 4. ZSPC-a propisano je da pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive. Odredbom čl. 244. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

8. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice. Odredbom čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 EUR kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st .1.).

9. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik kriv za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 196. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 7. ZSPC-a, prekršaja opisanog u čl. 196. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZSPC-a, prekršaja opisanog u čl. 244. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 244. st. 7. ZSPC-a i prekršaja opisanog u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po čl. 29. toč. 1. istog Zakona.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja i njegove obiteljske prilike (otac dvoje maloljetne djece za koju plaća uzdržavanje u iznosu od 340,00 EUR). Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost, a posebice da je osuđen za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 196. st. 5. ZSPC-a i to u dva navrata i prekršaja kažnjivog po čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici u dva navrata iz čega slijedi zaključak da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja koji mu se stavljaju na teret i u ovom prekršajnom postupku. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke na temelju čl. 196. st. 7. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj iz točke II. izreke na temelju čl. 196. st. 5. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj iz točke III. izreke na temelju čl. 244. st. 7. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke IV. izreke na temelju čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, pa mu je primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 310,00 EUR, koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

11. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĆSK, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik ĆS, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac