Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Kmp-13/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Tatjani Čargonja, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Štifanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽC, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenoga zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOmp-DO-2/2021 od 13. siječnja 2021., nakon javne rasprave održane 17. siječnja 2025., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Ivane Košćec, optuženika, branitelja Andreja Bašovića, odvjetnika iz Rijeke i zamjenice punomoćnika oštećenika, Ire Pavić, odvjetnice iz Odvjetničkog ureda Gjergja Lekaja i Marka Rogića iz Rijeke, istoga dana donio je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
optuženik
ŽC, sin Ž i K, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske OIB [osobni identifikacijski broj], ekonomist, prihode ostvaruje od neprijavljenog rada u visini 200,00 do 300,00 eura mjesečno, bez imovine, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je
dana 3. lipnja 2020. oko 19,55 sati u Crikvenici, ulica Kralja Tomislava bb, u nakani da teško tjelesno ozlijedi KC, fizički ga napao na način da ga je više puta šakama udario u predjelu glave, uslijed čega je KC zadobio prijelom nosne kosti i donje čeljusti, koje ozljede su teške naravi,
dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11,
pa se temeljem odredbe članka 118. stavka 1. KZ/11 za gornje kazneno djelo optuženik ŽC, osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženom ŽC primjenjuje se
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 2 ( dvije ) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 36/24 dalje u tekstu ZKP/08 ) optuženik ŽC obvezuje se nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 100,00 eura te troškove postupka s osnova nužnih izdataka oštećenika kao i nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika o visini kojih troškova će sud sukladno članku 148. stavku 4.
ZKP/08 odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOmp-DO-2/2021 od 13. siječnja 2021. optuženiku ŽC stavljeno je na teret počinjenje kaznenoga djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik ŽC iskazao je kako se za predmetno kazneno djelo smatra krivim te se odlučio braniti šutnjom.
3. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je oštećenik KC te je pročitana materijalna dokumentacija i to: uvjerenje o kvalifikaciji ozljeda Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku, medicinska dokumentacija KBC-a Rijeka za oštećenika i otpusno pismo KBC-a Rijeka.
4. Optuženik ŽC prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika u prostorijama Policijske postaje Crikvenica 10. srpnja 2020. ( list 17 - 24 ) branio se šutnjom.
5. Svjedok GC na raspravi navodi da ostaje kod iskaza kojega je iznosio u prostorijama Policijske postaje Crikvenica 23. prosinca 2020. nakon što je isti pročitan uz suglasnost stranaka sa lista 37 - 38 spisa. Svjedok je u prostorijama policije iskazao da se predmetnog dana optuženik najprije na njega ljutio i govorio da ga želi tući jer je njega naveo za svjedoka vezano uz jedan slučaj. Navodi da je optuženiku rekao da će takvo ponašanje prijaviti djelatnicima policije međutim nedaleko policijske postaje da je optuženik na njega fizički nasrnuo na način da ga je u više navrata udario šakama u predjelu glave uslijed čega je pao na tlo. Navodi kako je bio u nesvijesti, da su mu prolaznici pomogli da ustane s tla i otpratili ga do policijske postaje gdje mu je od strane djelatnika hitne pomoći pružena prva pomoć. Iskazuje da ga je potom prijatelj VC odvezao u KBC Sušak gdje je utvrđeno da je zadobio prijelom nosa i vilice te je u dva navrata bio podvrgnut operativnom zahvatu. Svjedok na raspravi navodi da su se nakon opisanog događaja on i optuženik našli i porazgovarali i da su sada u dobrim odnosima. Iskazuje da mu je optuženik nadoknadio štetu nastalu zbog predmetnog događaja na način da mu je na ruke predao 2.000,00 eura. Iskazuje da imovinsko pravni zahtjev ne postavlja.
6. Na listu 6 i 8 spisa priležu liječnički nalazi sačinjeni povodom pregleda oštećenika iz kojih proizlazi da je isti 3. lipnja 2020. dovezen vozilom hitne pomoći u KBC Rijeka, Objedinjeni hitni bolnički prijem zbog zadobivenih udaraca u glavu od strane poznate osobe.
7. Iz sadržaja nalaza specijalističkog pregleda ( list 4 spisa) od 8. lipnja 2020. proizlazi da je oštećeniku preporučena hospitalizacija.
8. Iz sadržaja otpusnog pisma ( list 10) proizlazi da je oštećenik bio hospitaliziran na Klinici za maksilofacijalnu i oralnu kirurgiju od 8. lipnja 2020. do 12. lipnja 2020. zbog prijeloma donje čeljusti.
9. Na listu 3 spisa prileži uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku od 4. lipnja 2020. iz sadržaja kojega proizlazi da su ozljede koje je zadobio oštećenik u vidu prijeloma nosne kosti i prijeloma donje čeljusti teška tjelesna ozljeda.
10. Slijedom prethodno izloženoga osnovano je zaključiti da je optuženik ŽC ostvario bitna obilježja kaznenoga djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11.
11. Optuženik na raspravi prihvaća kaznenu odgovornost za predmetno kazneno djelo te se nastavno branio šutnjom međutim iskazano priznanje kaznenoga djela potkrijepljeno je svjedočenjem oštećenog KC koji navodi da je optuženik na njega fizički nasrnuo na način da ga je šakama u više navrata udarao u predjelu glave uslijed čega je zadobi prijelom nosne kosti i donje čeljusti. Osnovom sadržaja medicinske dokumentacije zaključuje se da su ozljede evidentirane na strani oštećenika teške tjelesne ozljede. Nastavno zaključuje se da je optuženik u inkriminiranoj situaciji postupao s namjerom da teško tjelesno ozlijedi oštećenika u prilog čega govori okolnost da je oštećeniku zadao više udaraca šakom u predjelu glave. Optuženik je bio svjestan protupravnosti takvog postupanja odnosno bio je svjestan obzirom na način i sredstvo zadavanja udaraca, da na strani oštećenika može nastupiti teška tjelesna ozljeda. Stoga kada je iznenada oštećeniku zadao više udaraca zatvorenom šakom u predjelu lica, osnovano je zaključiti da je u odnosu na nanošenje teške tjelesne ozljede postupao s izravnom namjerom slijedom čega je ostvario bitna obilježja predmetnog kaznenog djela. .
12. Optuženik je za predmetno kazneno djelo oglašen krivim te je uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne osuđen na kaznu zatvora od 1 ( jedne) godine uz primjenu uvjetne osude sa utvrđenim rokom kušnje od 2 ( dvije ) godine.
13. Sud je prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu ranije kaznene neosuđivanosti, priznanje kaznenoga djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem rješavanju predmeta, nadalje olakotnim je optuženiku valjalo cijeniti iskazano kajanje zbog protupravne aktivnosti. Sud na strani optuženika nije našao otegotne okolnosti pa uvažavajući naprijed izložene olakotne okolnosti te činjenicu da oštećenik navodi da mu je optuženik nadoknadio štetu nastalu uslijed inkriminiranog događaja zaključuje se da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti primjenom uvjetne osude sa utvrđenim duljim rokom kušnje.
14. Uvjerenje je suda da je kazna na koju je optuženik osuđen primjerena vrsti i težini počinjenog kaznenoga djela, jačini ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra te stupnju kaznene odgovornosti optuženika.
15. Obzirom je optuženik ŽC u ovom postupku oglašen krivim sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. i 7. ZKP/08 sud je istoga obvezao na naknadu troškova kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 100,00 eura koji su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka te materijalnim prilikama optuženika te je nastavno u obvezi nadoknaditi troškove postupka na ime nužnih izdataka oštećenika te na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika o visini kojih troškova će sud sukladno članku 148. stavku 4. ZKP/08 odlučiti posebnim rješenjem.
.
U Rijeci, 17. ožujka 2025.
Sudac
Tatjana Čargonja
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- okr. ŽC
- branitelj Andrej Bašović, odvjetnik iz Rijeke
- punomoćnik Gjergj Lekaj, odvjetnik iz Rijeke
- oštećenik KC
U Rijeci, 24. ožujka 2025.
