REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-537/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Slavonski Brod, protiv protustranaka MC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i PC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ZC, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Majka MC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i otac ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko dijete mlt. ĐC OIB [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2020.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. Anet Čabraja 2020. prvi puta bila izdvojena iz obitelji na rok od 30 dana, nakon nasilja između roditelja MC i FC te intervencije dežurnog djelatnika Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod. Mjera je produljena na dodatnih 30 dana, a nakon toga je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: R1 Ob-69/2021 od 7. srpnja 2021. roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom na vrijeme od godinu dana. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1 Ob-8/2022 od 12. travnja 2022. ukinuta je izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje te je mlt. ĐC dana 18. svibnja 2022. vraćena u obitelj majke MC. Majci MC potom je rješenjem Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djetetu. Dana 8. studenog 2022. Centar za socijalnu skrb Slavonski Brod zaprimio je izvješće o aktivnoj pripravnosti, u kojem se navodi da je u noći **.**.2022. MC privedena u policijsku postaju zbog narušavanja javnog reda i mira ispred kockarnice "Admiral" u [adresa] te da je s njom u pratnji bila mlt. ĐC. Usred svega, majka je tada dvogodišnje dijete ostavila samo bez nadzora u automobilu, a dijete je svjedočilo prekršaju majke, odnosno, sve je gledalo iz automobila. Majka je imala ogrebotine na licu te je od strane policijskih službenika dobivena informacija da je narušavanju javnog reda i mira prethodila tučnjava. Mlt. ĐC tada je smještena u udomiteljsku obitelj UC iz [adresa].

1.1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj R1 Ob- 451/2022-4 od 21. studenog 2022. mlt. ĐC privremeno je povjerena na skrb udomiteljskoj obitelji UC iz [adresa] na rok od 30 dana. Navedena mjera produljena je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj R1 Ob-496/2022-3 od 23. prosinca 2022. te je mlt ĐC i nadalje privremeno povjerena na skrb udomiteljskoj obitelji UC iz [adresa]. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-40/2023-33 od 14. prosinca 2023. roditeljima MC i FC određena je mjera oduzimanja prava na stanovanje u odnosu na dijete ĐC, na vrijeme od godinu dana, računajući od 14. prosinca 2023. Istim rješenjem mlt. ĐC povjerena je na svakodnevnu skrb udomiteljici UC iz [adresa] te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. djeteta na sljedeći način: utorkom u Obiteljskom centru u [adresa] od 08:30 do 09:30 sati u nazočnosti udomiteljice UC, a ukoliko se navedeni susreti ne budu ostvarili u Obiteljskom centru, mogu se ostvariti telefonom svaki drugi utorak od 09:00 do 09:30 sati. Također, istim rješenjem sud je obvezao roditelje da obavijeste nadležni Područni ured o svakoj promjeni adrese stanovanja.

1.2. Predlagatelj nadalje navodi da je uvidom u izvješće udomiteljice vidljivo da roditelji MC i ŽC unatrag godinu dana nisu ostvarili niti jedan susret u Obiteljskom Centru sa mlt. ĐC, a majka MC tek je dva puta poslala SMS poruku udomiteljici, i to za blagdan Uskrsa te za rođendan mlt. ĐC. MC kroz razgovor je rekla udomiteljici kako se ne namjerava vraćati u [adresa] te ne planira vidjeti mlt. ĐC, budući da joj to predstavlja veliki trošak. Iz izvješća udomiteljice te kroz redoviti rad sa udomiteljskom obitelji ŠC vidljivo je da se mlt. ĐC dobro prilagodila u udomiteljskoj obitelji, da se vodi računa o djetetovom zdravlju, budući da je isto narušeno. Mlt. ĐC ima teškoće u razvoju govora, fine i grube motorike, grafomotorike, anoreksiju i usporen razvoj govora, a s obzirom na navedeno, uključena je u rad zdravstvenih djelatnika te rad Poliklinike "Zlatni cekin". UC navodi da se mlt. ĐC izuzetno dobro prilagodila u udomiteljskoj obitelji te da su razvili veliku privrženost jedni prema drugima. Predlagatelj je 10. prosinca 2024. izradio i liste za procjenu razvojnih rizika djeteta.

1.3. MC i ŽC pozvani su putem pisanog poziva da pristupe u nadležni Područni ured kako bi ih se saslušalo u svezi s pokretanjem navedenog postupka, no isti nisu pristupili budući da nisu niti zaprimili pozive, iako su o istima obavješteni. S obzirom da roditelji nisu pristupili prema pozivu, niti su se odazivali na telefonske pozive, obavljen je terenski očevid na adresama prebivališta roditelja. Dana 11. prosinca 2024. na adresi stanovanja oca FC zatečena je samo njegova majka, koja navodi da ne zna gdje se ŽC nalazi i da ga nije vidjela od prethodnog dana. Iz razgovora sa majkom FC stječe se dojam da imaju narušen odnos te da ne podržava njegove odluke i ponašanja. Također, navodi da joj ŽC nije pričao o tome da li želi preuzeti skrb o mlt. ĐC, ali da ne pokazuje nikakvu zainteresiranost za djevojčicu, niti za viđanje niti za preuzimanje skrbi. FC ostavljena je pisana obavijest da pristupi sljedeći dan u Područni ured, što je isti i učinio. Uvidom u Zapisnik o izjavi FC utvrđeno je da isti ne negira da nije ostvario niti jedan susret sa mlt. ĐC, niti je telefonskim putem kontaktirao udomiteljicu, kao i to da se nije raspitivao djetetu u Poliklinici "Zlatni Cekin", niti u vrtiću koji mlt. ĐC pohađa. Kao razlog navodi činjenicu da se nalazi na terenskom radu u Njemačkoj. ŽC navodi da će se boriti za skrbništvo nad mlt. ĐC, iako zbog sumnji u svoje očinstvo nad mlt. ĐC, koje ima zbog informacija koja mu je dala MC, razmišlja hoće li pokrenuti postupak osporavanja očinstva.Također, navodi kako nema kontakta sa majkom mlt. ĐC. Istoga dana obavljen je terenski očevid na adresi stanovanja MC. Na adresi je zatečen BC, otac MC te njegova supruga. Isti navode kako se MC nalazi na području Istre, pretpostavljaju u Poreču, gdje radi u kafiću te da s njom ne ostvaruju redovito kontakte. Mišljenja su da MC ne pokazuje nikakav interes za preuzimanjem skrbi nad mlt. ĐC te da ne ostvaruje kontakte niti sa svojom starijom djecom, koja se nalaze na stanovanju s ocem na području Zadra.

1.4. Obzirom na sve navedeno, navodi se da je utvrđeno da se mlt. ĐC dobro prilagodila u udomiteljskoj obitelji, gdje se na adekvatan način vodi računa o zdravstvenoj skrbi djevojčice i gdje djevojčica ostvaruje pomake u svojem funkcioniranju, da roditelji nisu ostvarili niti jedan fizički susret s djevojčicom u periodu od početka mjere oduzimanja koja je započela s danom 14. prosinca 2023., da se roditelji u prethodnom periodu nisu samoinicijativno obratili nadležnom Područnom uredu za preuzimanjem skrbi nad djevojčicom, odnosno, nisu pokazali zainteresiranost za vraćanje mlt. ĐC u njihovo kućanstvo, da se roditelji nisu pridržavali sudskog rješenja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa s djevojčicom i obavještavanja nadležno Područnog ureda o svakoj promjeni mjesta stanovanja, da nije vjerojatno da su roditelji promijenili svoja ponašanja zbog kojih je djevojčica povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, odnosno, da postoji visoka razina razvojnog rizika na strani roditelja u slučaju povratka djevojčice u jedno od njihovih kućanstava te da ne postoji druga osoba iz proširene obitelji koja je spremna preuzeti svakodnevnu skrb nad djevojčicom.

1.5. Sukladno svemu naprijed navedenom, posebno uzimajući u obzir činjenicu da ne postoje pozitivne promjene na strani roditelja MC i FC koje bi ukazivale na mogućnost preuzimanja skrbi o mlt. djetetu, predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka, a sukladno članku 170. i članku 171. točka 4. Obiteljskog zakona, donese rješenje kojim se roditelji lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĐC.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-537/2024-2 od 2. siječnja 2025. mlt. ĐC imenovana je posebna skrbnica ZC, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, jer je iz dostavljene dokumentacije vidljivo da su roditelji napustili mlt. ĐC, obzirom je nisu niti jednom posjetili u zadnjih godinu dana. Posebna skrbnica je navela da je mlt. ĐC niske kronološke dobi te zbog navedenog nije sposobna shvatiti značenje sudskog postupka i ulogu posebnog skrbnika te izraziti svoju volju i mišljenje, uzimajući u obzir težinu instituta lišenja prava na roditeljsku skrb.

3. Protustranka ČC nije dala odgovor na dostavljeni prijedlog, niti se odazvala na ročište pred ovim sudom.

4. Protustranka ŽC na ročištu održanom 19. veljače 2025. je naveo da se protivi prijedlogu predlagatelja, jer smatra da je u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu.

5. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. dijete, rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-40/2023-33 od 14. prosinca 2023., zapisnik o izjavi udomiteljice UC od 8. prosinca 2024., izvješće udomiteljice UC od 22. studenog 2024., liste za procjenu razvojnih rizika djeteta od 10. prosinca 2024., zapisnik predlagatelja od 12. prosinca 2024. s izjavom protustranke FC, službenu bilješku predlagatelja od 12. prosinca 2024., zaključak (procjenu) stručnog tima predlagatelja od 13. prosinca 2024., obavljen je uvid u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob- 536/2024 te je u postupku saslušan ŽC.

5.1. Prema ispisu digitalnih podataka matice rođenih, mlt. ĐC rođena je **.**.2020. u [adresa], a njezini roditelji su majka MC i otac ŽC.

5.2. Iz priloženog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-40/2023-33 od 14. prosinca 2023. vidljivo je da je protustrankama-roditeljima MC i LC izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite, oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom, mlt. ĐC, na razdoblje od godinu dana, počevši od 14. prosinca 2023. Mlt. ĐC povjerena je na svakodnevnu skrb udomiteljici CC, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka s mlt. djetetom, a roditelji su obvezani o svakoj promjeni adrese obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod.

5.3. Iz listi za procjenu razvojnih rizika djeteta od 10. prosinca 2024. proizlazi da za djevojčicu postoji visoka razina razvojnog rizika, budući postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji (izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetova osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta, neprikladna ponašanja ili/i psihičko iskorištavanje djeteta za osobne ciljeve roditelja u situacijama konfliktnog razdvojenog roditeljstva koja izravno ili neizravno ugrožavaju djetetovu dobrobit, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti) koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, odnosno prisutni su ponašajni i ostali znakovi (usporen motorički, kognitivni ili jezični razvoj, slabe komunikacije i socijalne vještine, anoreksija), da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen, zbog čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite (prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

5.4. Prema zaključku (procjeni) stručnog tima predlagatelja od 13. prosinca 2024., ne postoje pozitivne promjene na strani roditelja MC i FC koje bi ukazivale na mogućnost preuzimanja skrbi o mlt. djetetu te je mišljenje stručnog tima da je u najboljem interesu mlt. ĐC da se njezini roditelji liše prava na roditeljsku skrb. Također, mišljenje je i da roditelji ne trebaju ostvarivati osobne odnosa s mlt. djetetom.

5.5. Protustranaka ŽC u svom se iskazu protivio prijedlogu, jer smatra da može preuzeti skrb o djetetu i da će djetetu biti dobro s njim. Zaposlen je kao bravar u tvrtki Marsonia montaža i rad obavlja na terenu, većinom u inozemstvu. Spreman je vratiti se u [adresa] radi skrbi o djetetu. Kada boravi u [adresa], živi sa svojom majkom. Mlt. ĐC nije posjećivao od njezinog smještaja u udomiteljsku obitelj, "jer mu se MC prijetila", govorila mu je da ĐC nije njegovo dijete, da će mu praviti probleme i sl. Te prijetnje nije prijavio nadležnim institucijama. Negirao je da bi u vrijeme zajedničkog života sa MC između njih bilo prisutno nasilje. O djetetu se raspitivao posredno, kod dr. RC. Nije novčano doprinosio za djetetovo uzdržavanje. Ostvaruje mjesečna neto primanja u rasponu od 1.500,00 do 2.000,00 €. Zaključno, naveo je da namjerava pokrenuti postupak osporavanja očinstva mlt. ĐC, s obzirom na sumnje koje mu je MC prethodno iznijela.

5.6. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-536/2024 utvrđeno je da je navedeni postupak pokrenuo ovdje predlagatelj, protiv protustranaka MC i PC, radi izricanja mjere obiteljsko-pravne zaštite, produljenjem oduzimanja prava na stanovanje, do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb (koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob- 536/2024) u odnosu na zajedničko dijete, mlt. ĐC. U postupku je saslušana udomiteljica UC i protustranka ŽC, dok se protustranka MC nije odazvala pozivu suda na ročište, niti je dala odgovor na dostavljeni prijedlog.

5.6.1. Saslušana u navedenom postupku, udomiteljica UC u svom je iskazu navela kako je mlt. ĐC prvi puta u njezinu obitelj smještena u dobi od 2 mjeseca, dijete je tada boravilo 17 mjeseci u njezinoj obitelji te je 18. svibnja 2022. vraćeno majci. Nakon toga, 18. studenog 2022. dijete je ponovno oduzeto majci i smješteno u njezinu udomiteljsku obitelj, gdje boravi do danas. Udomiteljica je navela da je mlt. ĐC zahtjevno dijete, ima dosta zdravstvenih poteškoća, oštećena joj je fina i gruba motorika, te ju odvodi na terapije. Mlt. ĐC je sitnije građe, nakon što je ponovno izuzeta iz obitelji majke i smještena u njezinu udomiteljsku obitelj, imala je problema sa nedovoljnom težinom, u tom razdoblju izgubila je 2 kilograma i nije napredovala na težini. ĐC se dobro prilagodila u udomiteljskoj obitelji, prohodala je s dvije godine i tri mjeseca. Majka je dijete od smještaja u udomiteljsku obitelj vidjela svega dva puta, posljednji puta prije dvije godine, znala se raspitivati putem "Vibera" i SMS poruka o djetetu, davala je informacije kako ide u Španjolsku na odvikavanje i sl., da bi kasnije udomiteljici rekla kako se zaposlila u Poreču kao konobarica. Od posljednjeg smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj otac je samo jednom nazvao te je udomiteljica uputila oca na tadašnji Centar za socijalnu skrb. Roditelji ne doprinose novčano niti na drugi način za uzdržavanje mlt. djeteta. Udomiteljica je također navela da dijete "ne doživljava mamu i tatu" te smatra da bi smještaj djeteta u drugo okruženje ili povratak roditeljima bilo loše za dijete.

5.6.2. Saslušan u navedenom postupku , protustranka ŽC u svom je iskazu naveo da mu je protustranka MC u nekoliko navrata rekla da mlt. ĐC nije njegovo dijete. Raspitao se u nadležnom Područnom uredu o mogućnosti kako da pokrene postupak radi osporavanja očinstva djeteta. Mlt. ĐC nije posjećivao u njezinom smještaju u udomiteljskoj obitelji, jer mu je MC prijetila. Nije se raspitivao o djetetu izravno kod udomiteljice, ali se raspitivao posredno kod djelatnika "Zlatnog cekina". Smatra da može skrbiti o mlt. ĐC. Zaposlen je kao bravar u tvrtki Marsonia montaža i rad obavlja na terenu, većinom u inozemstvu. Spreman se vratiti u [adresa] kako bi se skrbio o djetetu. Nije novčano doprinosio za uzdržavanje mlt. djeteta. Sa majkom MC nije se čuo sigurno godinu dana. S njom je kratko živio po rođenju djeteta. Nema nikakvih zdravstvenih problema. Poznato mu je zdravstveno stanje mlt. ĐC to mu je objasnio dr. RC. Naveo je da u proteklom razdoblju nije posjećivao mlt. ĐC, jer u [adresa] većinom boravi u vrijeme vikenda i tada nije mogao realizirati posjet djetetu. U slučaju da mu se dijete povjeri na skrb ustrajao bi kod pokretanja postupka radi osporavanja očinstva djeteta.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Lišenje prava na roditeljsku skrb najdrastičnija je obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava. Smisao izricanja te mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.

8. Obiteljskim zakonom (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisana je mogućnost određivanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Opće pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 170. ObZ, prema kojem će se ta mjera odrediti ukoliko se utvrditi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a posebne pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 171. ObZ.

9. Roditeljsku skrb prema članku 91. stavku 1. ObZ čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.

10. S obzirom da roditelji u periodu od početka prethodno izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite nisu ostvarili niti jedan fizički susret s djevojčicom, da se u prethodnom periodu nisu samoinicijativno obratili nadležnom Područnom uredu za preuzimanjem skrbi nad djevojčicom, odnosno, nisu pokazali zainteresiranost za vraćanje mlt. djeteta u njihovo kućanstvo, da se roditelji nisu pridržavali sudskog rješenja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa s djevojčicom i obavještavanja nadležnog Područnog ureda o svakoj promjeni mjesta stanovanja, da nije vjerojatno da su roditelji promijenili svoja ponašanja zbog kojih je djevojčica povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, odnosno, da postoji visoka razina razvojnog rizika na strani roditelja u slučaju povratka djevojčice u jedno od njihovih kućanstava, odnosno, da ne postoje pozitivne promjene na strani roditelja te da ne postoji druga osoba iz proširene obitelji koja je spremna preuzeti svakodnevnu skrb nad djevojčicom, ocjena je suda da je u najboljem interesu mlt. ĐC da se njezini roditelji liše prava na roditeljsku skrb.

11. Naime iz utvrđenih činjenica nedvojbeno proizlazi da roditelji grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, prvenstveno stoga što su napustili dijete, ne posjećujući ga u udomiteljskoj obitelji tijekom čitavog perioda prethodno izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite (ali i tijekom ranijeg razdoblja), na što osnovano ukazuje i posebna skrbnica mlt. djeteta. Pri tome se napominje da otac, iako je verbalizirao namjeru i spremnost preuzimanja skrbi o djetetu, u svojim iskazima nije dao uvjerljive razloge koji bi opravdali činjenicu da je napustio dijete (nije ga posjećivao u udomiteljskoj obitelji, niti doprinosi za njegovo uzdržavanje), a niti njegovu namjeru da u budućnosti skrbi o djetetu, osobito uzevši u obzir činjenicu da planira pokrenuti postupak osporavanja svog očinstva djetetu. Stoga je zaključak suda da bi povratkak djeteta u obitelj jednog ili drugog roditelja predstavljao i ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

12. S obzirom na sve navedeno, odluka se temelji na članku 170. te članku 171. točkama 1. i 4. ObZ, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Slavonski Brod, 17. ožujka 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu i to u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod

2. ZC, Centar za posebno skrbništvo Osijek

3. MC, [adresa]

4. ŽC, [adresa]

5. Matični ured Slavonski Brod, po pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, po pravomoćnosti