REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-601/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŽU iz [adresa], radi prekršaja iz čl.86.st.1.toč.9. i st.3. Zakona o zaštiti životinja, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Službe veterinarske inspekcije br.322-07/24-10/3216 od dana 11. veljače 2025., na glavnoj raspravi dana 17. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ZU, sin Ž i Z rođ. M, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, srednja škola, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je tijekom dana 04. kolovoza 2024. u mjestu Belčići kao vlasnik i posjednik muškog psa mješanca po imenu N, označenog mikročipom br.191035000226823 propustio psa držati pod kontrolom na gospodarstvu tako što se pas kretao van gospodarstva po mjestima Belčići i Celine te pritom napao drugog ženskog psa te bio i opasnost za vozače u prometu koji su se zatekli prometujući u mjestima Belčići i Celine,
dakle, kao fizička osoba posjednik napustio kućnog ljubimca držanog pod nadzorom, čime je počinio prekršaj iz čl.86.st.3. u vezi čl.86.st.1.toč.9. Zakona o zaštiti životinja.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ZU se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije pod br.322-07/24-10/3216 od dana 11. veljače 2025.g. podnio je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je vlasnik psa po imenu L, a i zaista je došlo do situacije da njega nije držao pod nadzorom. Napomenuo je da je tog psa dobio od prijatelja, a u Belčićima njegovi roditelji imaju OPG te je pas tamo zadužen za čuvanje ovaca. Dogodi se situacija da pas otiđe iz gospodarstva pa se opet vrati, a u ovom konkretnom slučaju mu nije poznato što se dogodilo ali mu je poznato da zbog svega toga pas nije napao nikakve ljude, a niti izazvao bilo kakve teške posljedice. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Navodi da nije kažnjavan za ovakve prekršaje.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis PP Jastrebarsko, zapisnik o službenoj kontroli od dana 29.05.2024. i 15.10.2024. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnik i posjednik gore navedenog psa te također smatrao da se taj njegov pas nalazi kod njegovih roditelja u mjestu Belčići, a koji u okviru OPG imaju ovce te je tamo pas zadužen za čuvanje ovaca. Iz obrane okr. sud je utvrdio da je pas znao otići iz gospodarstva tako da je zaključio i da je kritičnog dana njegov pas otišao iz dvorišta ali da okr. nije poznato što se dogodilo. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko te zapisnike o službenoj kontroli od dana 29.05.2024. i dana 15.10.2024., sud je smatrao da je njegov pas napao drugog psa na cesti u mjestu Celine. Sud također zaključuje da je zbog nekontroliranog izlaska iz dvorišta okr. njegov pas bio i opasnost u prometu za vozila koja su se kretala kroz mjesta Celine i Belčići. U tom smislu sud smatra da okr. kao vlasnik i posjednik psa nije njega držao pod nadzorom. Prema zakonskim odredbama posjednik ne smije napustiti životinju koju drži pod nadzorom. U ovom slučaju sud smatra da okr. nije držao psa pod nadzorom, a što je dovelo do njegovog nekontroliranog izlaska iz dvorišta i kretanja u mjestima Belčići i Celine. Radi svega navedenog je sud smatrao da u konkretnom slučaju okr. nije psa držao pod nadzorom te na taj način počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret, a to tim više što sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije ni poricao činjenicu da mu je pas pobjegao iz dvorišta.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčane kazne u gore navedenom iznosu, koje kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. U ovom postupku okr. po mišljenju suda nije poricao činjenicu da je pas pobjegao iz dvorišta njegovih roditelja u mjestu Belčići. Okr. je tijekom ovog postupka izrazio žaljenje zbog toga što se dogodilo tako da to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja. Sud također smatra da zbog ovog propusta okr. ipak nije došlo ni do kakvih teških posljedica u tom smislu da je pas nekoga ozlijedio ili da je izazvao prometnu nesreću. Osim toga, okr. do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja tako da je sud obzirom na sve te okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 17. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ZU, [adresa]
2. tužitelju, Državni inspektorat RH
3. u spis
