Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-49/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Hanza media d.o.o., Zagreb, Koranska 2, OIB: 79517545745, kojeg zastupa punomoćnica Anita Jozičić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. u Splitu, radi zabilježbe prvenstvenog reda osnivanja založnog prava, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Splitu poslovni broj: Z-12097/2023 od 21. ožujka 2023., 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja Hanza media d.o.o. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Splitu poslovni broj: Z-12097/2023 od 21. ožujka 2023.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu - Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe odbacivanja žalbe upisane pod poslovnim broj: Z-12097/2023 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Odbacuje se žalba Hanza media d.o.o., OIB: 79517545745, Koranska 2, 10000 Zagreb, zaprimljena pod posl. br. Z-12097/2023 od 8. ožujka 2023.

II. Nalaže se zabilježba odbačaja žalbe posl. br. Z-12097/2023 u ZU 13889, k. o. [katastarska općina].

[katastarska općina]

IV. Nalaže se provedba ovog rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Split."

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj iz svih žalbenih razloga propisanih u članku 353. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 153/2023., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 381. ZPP i člankom 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19., 128/22., 155/23., dalje: ZZK), predlažući drugostupanjskom sudu žalbu uvažiti i ukinuti pobijano rješenje te naložiti uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13.. i 14. ZPP na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. ZPP u vezi sa člankom 381. ZPP i člankom 99. stavkom 2. ZPP.

5. Nije osnovan žalbeni razlog počinjena bitne povrede odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP u vezi sa člankom 381. ZPP i člankom 99. stavkom 2. ZZK zato što pobijano rješenje ima razloga o odlučnim činjenicama i može se ispitati.

6. Iz spisa i utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je predlagatelj podnio žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: Z-20066/2021 od 17. veljače 2023., upućena sudu preporučenom pošiljkom 8. ožujka 2023.

7. Neosnovani su žalbeni navodi da se članak 105. ZZK u kojem je propisano obvezno podnošenje podneska putem ZIS-a odnosi isključivo na podnošenje zemljišnoknjižnih prijedloga, ali ne i na podnošenje samih pravnih lijekova.

8. U članku 105. stavku 5. ZZK je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a u stavku 6. toga članka je propisano da zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS- a odbacit će se. Osim toga, da se odredba iz članka 105. stavka 6. ZZK odnosi i na žalbe protiv rješenja donesenih u zemljišnoknjižnom postupku (a ne samo na prijedloge) proizlazi i iz članka 109. stavka 5. ZZK u kojem su kao podnesci, odnosno dopisi koji stižu zemljišnoknjižnom sudu, osim prijedloga za upis, između ostaloga, navedene i žalbe protiv rješenja donesenih u zemljišnoknjižnom postupku.

9. Neosnovani su žalbeni navodi da prvostupanjski sud nije smio primijeniti, kako to proizlazi iz žalbe, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", br. 128/22.), već Zakon o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", br. 63/19.) koji je bio na snazi u trenutku donošenja rješenja kojim se odbija prijedlog za upis zabilježe prvenstvenog reda osnivanja založnog prava (žalba protiv tog rješenja je odbačena pobijanim rješenjem).

10. Naime, prednje navedenim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama člankom 10. izmijenjen je članak 105. ZZK/19 i prijaznim i završnim odredbama toga Zakona je u članku 38. propisano da odredbe članka 105. stavaka 5. i 6. stupaju na snagu u roku od 3 mjeseca od njegovog stupanja na snagu, tj. 10. veljače 2023., dok je pobijano rješenje doneseno 21. ožujka 2023.

11. Kako predmetna žalba nije podnesena zemljišnoknjižnom sudu elektronički putem ZIS-a, to je prvostupanjski sud uz pravilnu primjenu materijalnog prava iz članka 105. stavka 6. ZZK istu odbacio, a što nije dovedeno u sumnju niti žalbenim navodima da je prvostupanjski sud prije donošenja pobijanog rješenja trebao utvrditi je li informacijski sustav na dan kada je žalba podnesena bio dostupan, a suprotno žalitelj nije dokazao.

12. Slijedom navedenog valjalo je na temelju članka 149. stavka 3. ZZK žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek