REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-288/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 219,13 eur (slovima: dvjestodevetnaesteuraitrinaestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 11,14 eur od 06.05.2023. pa do isplate
- 12,41 eur od 23.08. 2023. pa do isplate
- 26,24 eur od 06.09.2023. pa do isplate
- 25,37 eur od 6.10.2023. pa do isplate
- 28,24 eur od 7.11.2023. pa do isplate
- 28,50 eur od 6.12.2023. pa do isplate
- 32,56 eur od 06.01. 2024. pa do isplate
- 32,29 eur od 24.02.2024. pa do isplate
- 6,45 eur od 25.02.2024. pa do isplate
- 15,93 eur od 24.02.2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura (slovima: sedamdesetpeteuraisedamdesetosamcenti) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 75,76 eura zahtjev tužitelja za naknadu trošak postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženi zakonski nasljednik iz pok. dužnika (kupca električne energije) ČČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
1.1. Nadalje tužitelj tvrdi da se kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno članku 121. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/2015) kojim je propisano, između ostalog, da korisnik mreže koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije s operatorom sustava sklopio ugovor o korištenju mreže ima sva prava i obveze vezane uz korištenje mreže koja proizlaze iz ovih Općih uvjeta te zakona kojima se ureduje energetski sektor, regulacija energetskih djelatnosti i tržište električne energije, kao i propisima donesenim na temelju tih zakona. Također nastavno na to je propisano i da krajnji kupac koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije sklopio ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i/ili ugovor o korištenju mreže ima pravo na opskrbu električnom energijom koja se obavlja kao javna usluga u skladu s ovim Općim uvjetima i metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge odnosno metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom.
1.2. Slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje od 05.05.2023. do 24.02. 2023. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. ĐČ, a ukoliko se uzme u obzir da je njegov jedini zakonski nasljednik ovdje tuženi ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a sve to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) sud je tuženiku pokušao izvršiti dostavu tužbe radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu i to 22. studenoga 2024. i 21. siječnja 2025. na adresi njegovog prebivališta u [adresa] no dostave su bile neuspješne. Uvidom obavljenim u podatke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].
2.1. Radi toga je sukladno čl. 143 st. 1. i 2. ZPP-a sud izvršio dostavu stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču suda 5. veljače 2025. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana po isteku osmog dana od dana stavljanja poziva radi podnošenja odgovora na tužbu od 25. srpnja 2024. na e-oglasnu ploču suda, kada se dostava smatra obavljenom u smislu odredbe čl. 143. st. 2. ZPP–a.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 164. i članka 163. ZPP-a.
6. O troškovima tužitelja odlučeno je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 164. ZPP imajući u vidu vrijednost predmeta spora i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu: OT), kao i to da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, te su zbog toga tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznati kao potrebni i nužni trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. OT sa 25 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura ukupno iznosi 50,00 eura što uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% odnosno 12,50 eura iznosi sveukupno 62,50 eura, dok je u preostalom dijelu u visini od 62,50 eura zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan budući da tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku ne pripada pravo na jednokratnu nagradu u visini od 125,00 eura, kako je to zatraženo, s obzirom da se ne radi o vrsti postupka za koji bi sukladno odredbama OT bila propisana naknada troškova u obliku jednokratne nagrade.
6.1. Pored toga tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, koliki iznos je tužitelj i podmirio na ime pristojbe, pa je u preostalom dijelu u iznosu od 6,63 eura zahtjev za naknadu troška na ime sudske pristojbe na tužbu odbijen kao neosnovan, a tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe koji u konkretnom slučaju iznosi 6,64 eura, pa je i u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška na ime pristojbe na presudu u daljnjem iznosu od 6,63 eura odbijen kao neosnovan.
7. Sijelom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
U Vukovaru 17. ožujka 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju putem punomoćnika
2. Tuženiku ČČ, [adresa], putem e-oglasne ploče suda uz pokušaj dostave na adresu prebivališta (čl. 143. st. 5. ZPP)
