REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4655/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Fratello Tisno d.o.o. iz Tisnog i drugookr. JB, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika - tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 343503-0001 od 4. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenik: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave kod prvookr. s prebivalištem u [adresa], dr. [adresa]

k r i v  j e

1. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fratello Tisno d.o.o. 30. lipnja 2023. oko 13:10 sati u "Štorija", restoran, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristo šezdeset) eura Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik JB, odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

2. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Fratello Tisno d.o.o., OIB: 22906468297, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima počinjenog time što je kao pravna osoba 30. lipnja 2023. oko 13:10 sati u "Štorija", restoran, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik JB je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 343503-0001 od 4. travnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeniku VB nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 17. ožujka 2025. putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Drugookr. JB pozvan je na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 20. svibnja 2024. i 17. ožujka 2025. pozivi su vraćeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Drugookr. je pozvan na iznošenje obrane i kod zamolbenog Općinskog suda u Šibeniku na dan 23. kolovoza 2024. i 16. listopada 2024. međutim pozivi su se vratili također neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku". Za drugookr. također nije realiziran niti dovedbeni nalog izdan nadležnoj PP Vodice.

4. U tijeku postupka izvršena je i terenska provjera adrese stanovanja za drugookrivljenika JB te je Sud obaviješten dopisom PU šibensko-kninske, I. Policijske postaje Vodice klasa: 211-06/25-02/511 od 31. siječnja 2025. da isti prebiva u [adresa] na adresi [adresa] te da se sva pošta za njega i pravnu osobu može dostaviti na njegovu adresu prebivališta u [adresa].

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su iskaz svjedoka ŠB, referenta ZAMP-a na zapisniku od 16. rujna 2024. kod zmolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1008922-343503 od 30. lipnja 2023., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Zadru – Stalne službe u Šibeniku za prvookr. pravnu osobu, podaci iz povijesnog izvatka iz sudskog registra, podnesak tužitelja od 13. ožujka 2025. te su pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika.

6. Svjedok ŠB, referent ZAMP-a kod zamolbeno Općinskog prekršajnog suda Splitu iskazao je da je dana 30. lipnja 2023. u vremenu od 13:10 do 13:15 sati vršio kontrolu u restoranu "Štorija" na adresi [adresa], a koji posluje u okviru Fratello Tisno d.o.o., gdje je zatekao odgovornu osobu JB, pri čemu je neposrednim opažanjem utvrdio da se u navedenom restoranu pušta strana glazba putem razglasa, odnosno zvučnika, a da isti nemaju odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje glazbe. Zapisnik je potpisao JB bez primjedbi.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1008922-343503 od 30. lipnja 2023. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 30. lipnja 2023. u vremenu od 13:10 do 13:15 sati u "Štorija" restoranu, [adresa] u [adresa] koji je poslovao u sastavu pravne osobe Fratello Tisno d.o.o. U trenutku kontrole izvođena je strana glazba putem razglasa i to pjesma naziva "Don´t dream it´s over" izvođača Sixt Fingers. Nadzoru je bio nazočan vlasnik JB koji je zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zadru – Stalne službe u Šibeniku za pravnu osobu Fratello Tisno d.o.o. u stečaju utvrđeno je da je Trgovački sud u Zadru – Stalna služba u Šibeniku brisao ovaj subjekt dana 11. listopada 2024. Rješenjem Tt-24/4468-2.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka registra Trgovačkog suda u Zadru – Stalna služba u Šibeniku utvrđeno je da je JB bio član uprave pravne osobe Fratello Tisno d.o.o. koji je zastupao društvo pojedinačno i samostalno imenovan odlukom od 18. listopada 2021., dakle, bio je odgovorna osoba kod prvookrivljenika. Rješenjem broj: St-121/2024 od **.**.2024. TB je imenovana stečajnim upraviteljem.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 13. ožujka 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookr. JB utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-542/2023 od 5. prosinca 2023., pravomoćna 26. prosinca 2023., presudom Pp-12803/2023 od 27. prosinca 2023., pravomoćna 26. siječnja 2024., presudom Pp-12916/2023 od 20. prosinca 2023., pravomoćna 27. siječnja 2024.

12. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

13. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka ŠB, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. JB počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

14. Naime, sud je iskaz ispitanog svjedoka ŠB u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan budući da se isti svjedok sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu se s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

15. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. JB počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fratello Tisno d.o.o. 30. lipnja 2023. oko 13:10 sati u "Štorija", restoran, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

16. Stoga je Sud drugookr. JB proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

17. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te u odnosu na okrivljenika nisu nađene posebno olakotne okolnosti dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te je okr. izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to djelo prekršaja, a može se osnovano smatrati da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čl. 296. st. 2. propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna.

19. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Fratello Tisno d.o.o., iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

20. Naime, izvršenim uvidom u podatke iz registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, za trgovačko društvo Fratello Tisno d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno je da je isto trgovačko društvo dana 11. listopada 2024., brisano iz registra Rješenjem Tt-24/4468-2.

21. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

22. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. JB proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Marina Brbot, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.