REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-227/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EH, zbog prekršaja iz članka 70 stavak 2 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 12 prosinca 2022 Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/22-4/ 86202 ur broj 511-11-09-22-1, 17 ožujka 2025

presudio je

Okrivljeni: EH, nadimak E, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i TH, rođena G, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, SSS, "Metalenergomot" – primanja 2.600,00 €, stanuje [adresa] ulaz 19, oženjen, otac četvoro djece, dvoje punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

1. 20 studenog 2022 u 13,01 sati u mjestu Slavonski Brod Ulica Josipa Kozarca kbr 14 upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot Boxer" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice od sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a uz jugozapadni rub kolnika Ulice Josipa Kozarca, predanim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka nalazio se parkiran osobni automobil marke "Nissan Murano" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je prethodno upravljao GH, a na opisanom mjestu EH nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, uslijed čega je došlo do udara desnog bočnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 70 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70 stavak 4 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. 20 studenog 2022 u 13,01 sati u mjestu Slavonski Brod Ulica Josipa Kozarca kbr 14 upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot Boxer" registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što je uzrokovao prometnu nesreću navedenim automobilom udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

180,00 € (stotinu osamdeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

390,00 € (tri stotine devedeset eura)

- pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 € (pet stotina sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 380,00 € (tri stotine osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak postupanja djelatnika policije u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/22-4/35850 ur broj 511-11-09-22-1 od 21 prosinca 2022 zbog prekršaja činjeničnog opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje da je počinio prekršaje za koje se tereti OPN-om. Kritične zgode niti sam nije bio siguran da je okrznuo osvrtnim zrcalom parkirani automobil, ali nije ostao na mjestu događaja. Ističe da je svjestan svoje pogreške žao mu je zbog počinjenih prekršaj i platiti će svoju kaznu no moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla jer obavlja terenski rad i razvozi radnike. Obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaje iz izreke presude sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Prilikom izbora vrste i visine kazne za okrivljenika uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjene prekršaje iskreno priznao te da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijeno i njegove osobe i imovinske prilike imajući u vidu činjenicu da je otac četvoro djece, da je podstanar i da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao jer je zaposlen na terenu i za prijevoz drugih radnika na teren, te da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve vrste prekršaja, pa je sud mišljenja da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika i da će istom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije..

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka na posao, da je zaposlen na terenu, te da skrbi o kućanstvu i četvoro djece.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa], 17 ožujka 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.