Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4128/2024-3

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 3. i t. 11. uz primjenu st. 2., te čl. 72. st. 1. t. 7. i st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II PP Osijek, Klasa: 211-07/24-5/35398, Urbroj: 511-07-23-24-1 od 25. prosinca 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 17. ožujka 2025 u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik HH, bez nadimka, sin Đ i Snježane, rođ. H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, tehničar za vozila i vozna sredstva, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 8. kolovoza 2024. u 10,20 sati u stanu u [adresa] čuvao oružje kategorije "C" plinski pištolj marke i modela Ekol Firat Compact Pa Blanc, kalibra 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] komada streljiva za isti dostupno i neosigurano u nezaključanom ormaru među odjećom u spavaćoj sobi na neadekvatnom mjestu, dakle oružje i streljivo nije čuvao zaključano u metalnom ormaru sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona,

II. iste zgode na istom mjestu kao u točki I. nije postupao s oružjem kategorije "C" plinski pištolj marke i modela Ekol Firat Compact Pa Blanc, kalibra 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] komada streljiva s osobitom pažnjom budući ga je čuvao na mjestu da je bilo dostupno drugim osobama,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 3. istog Zakona,

III. što nije u propisanom zakonskom roku od 8 dana od dana nabave, a niti do 8. kolovoza 2024., oružje kategorije "C" plinski pištolj marke i modela Ekol Firat Compact Pa Blanc, kalibra 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] koji je nabavio tijekom mjeseca veljače ili ožujka 2024. i dobio od nepoznate muške osobe iz Mađarske prijavio nadležnim tijelima,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona,

IV. pa se okrivljeniku za prekršaje opisane u točki I. i II. temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, u t v r đ u j e:

za prekršaj pod točkom I. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,

za prekršaj pod točkom II. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

V. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I. i II.

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VI. dok se okrivljeniku za prekršaj opisan u točki III. temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (slovima: stotrideseteura).

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VIII. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika ĐH oduzima se plinski pištolj marke i modela Ekol Firat Compact Pa Blanc, kalibra 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] komada streljiva, koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00047769, te se oružje i streljivo trajno oduzima i po pravomoćnosti ove presude ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.

IX. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećene prekršaje. Ne spori da je kritične zgode plinski pištolj držao dostupnim i neosiguranim i nezaključanom ormaru među odjećom u spavaćoj sobi na neadekvatnom mjestu kao i streljivo i to 60 komada streljiva za plinski pištolj, a plinski pištolj nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave a nabavio ga je tijekom mjeseca veljače ili ožujka 2024. Nije sklon činjenju prekršaja, a navedeni pištolj je imao namjeru prijaviti nadležnim tijelima. Svjestan je počinjenih prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, zapisniku o ispitivanju osumnjičenika i zapisniku o pretrazi stana, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Analizirajući obranu okrivljenika i dokaze u spisu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njegovim radnjama obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude za koje ga je Sud i proglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Okrivljenik je priznao krivnju za terećene prekršaje, a sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan sukladan materijalnim dokazima u spisu potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i zapisniku o pretrazi stana.

7. Kako je okrivljenik kritične zgode u stanu u [adresa] čuvao oružje kategorije "C" plinski pištolj marke i modela Ekol Firat Compact Pa Blanc, kalibra 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] komada streljiva za isti dostupno i neosigurano u nezaključanom ormaru među odjećom u spavaćoj sobi na neadekvatnom mjestu, dakle oružje i streljivo nije čuvao zaključano u metalnom ormaru sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, isti je postupio suprotno odredbi čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona, a kako nije postupao s oružjem kategorije "C" plinski pištolj marke i modela Ekol Firat Compact Pa Blanc, kalibra 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] komada streljiva s osobitom pažnjom budući ga je čuvao na mjestu da je bilo dostupno drugim osobama, isti je postupio suprotno odredbi čl. 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 3. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. Nadalje, a na temelju obranu okrivljenika i dokaza u spisu sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik nije u propisanom zakonskom roku od 8 dana od dana nabave, a niti do 8. kolovoza 2024., oružje kategorije "C" plinski pištolj marke i modela Ekol Firat Compact Pa Blanc, kalibra 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] koji je nabavio tijekom mjeseca veljače ili ožujka 2024. i dobio od nepoznate muške osobe iz Mađarske prijavio nadležnim tijelima, čime je postupio suprotno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljeniku, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu. Pritom je sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjene prekršaje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenih prekršaja, izrečenu kaznu zatvora za počinjene prekršaje odmjerio u visini kao u t. I. I II. izreke presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje, a ukupnu kaznu zatvora za prekršaje počinjene u stjecaju odredio sukladno čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona u zbrojenom iznosu, s rokom kušnje od 6 mjeseci, cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u t. III Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, dok otežavajućih okolnosti Sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica novčanu kaznu odmjerio u visini kao u izreci presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

11. Sud je od okrivljenika oduzeo plinski pištolj marke i modela Ekol Firat Compact Pa Blanc, kalibra 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] komada streljiva, koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00047769, budući je oduzimanje oružja i streljiva propisano kao obvezatno za počinjeni prekršaj, a što je u konkretnom slučaju Sud ocijenio kao potrebitim radi zaštite interesa opće sigurnosti s obzirom na samu prirodu oduzetih predmeta i težinu počinjenog prekršajnog djela.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju

U Osijeku 17. ožujka 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.