REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3988/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JŽ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 85/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22- 03/53775, Urbroj: 251-10-73/82-24-4 od 14. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nije osuđivana,

k r i v a  j e :

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljanom roku od 15 dana odnosno od 29.6.2023. do 14.7.2023. nije dostavila Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 19.7.2022. u 09,01 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.s t. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 180,00 (sto osamdeset eura) EUR

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna od 663,61 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Temeljem članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održano je ročište 17. ožujka 2025. bez nazočnosti okrivljenice, a temeljem uredne dostave poziva istoj putem e-oglasne ploče suda, koja svoj nedolazak nije ispričala i koja je u pozivu upozorena da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivima. Također je okrivljenica u pozivu bila upozorena da se ročište može održati bez njezine nazočnosti ako njezino ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Pozivi za ročišta 7. siječnja 2025. i 17. veljače 2025. vraćeni su s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Novi poziv za raspravu za 17. ožujka 2025. okrivljenici je dostavljen putem e-oglasne ploče suda. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da okrivljenica ima i dalje aktivno prebivalište u [adresa], odnosno da ista nije prijavila promjenu prebivališta ili boravišta. Budući da su bili ispunjeni uvjeti sud je poziv za ročište dostavio okrivljenici putem e-oglasne ploče suda.

3. U tijeku postupka ispitan je svjedok ZŽ koji je iskazao da je on u sedmom mjesecu 2022. u Kombolovoj ulici br. 11 zatekao nepropisno parkirano vozilo sa kojim je bio počinjen prekršaj iz. čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Budući da je vozilo bilo bez vozača preko aplikacije MUP-a su došli do vlasnika vozila te je prometno redarstvo poslalo dopis okrivljenici u kojoj joj je navedeno da je s vozilom počinjen prekršaj te da ima mogućnost platiti novčanu kaznu u roku od 3 dana od primitka dopisa ili u roku od 15 dana da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Okrivljenica nije platila kaznu a niti je dostavila vjerodostojne podatke te su u prometnom redarstvu izdali obavezni prekršajni nalog protiv iste zbog nedostavljanja podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom. Iskazao je da je okrivljenica dostavila podatke ali isti nisu vjerodostojni jer je navela osobu koja živi u [adresa] bez točnih podataka kao što su datum i mjesto rođenja a isto tako nije bio naveden niti OIB odnosno identifikacijski broj te osobe kako bi se istoj mogao dostaviti obavezni prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja. Budući da ista nije dostavila podatke u skladu sa zakonom istoj je izdan obvezni prekršajni nalog gdje joj je izrečena novčana kazna i trošak postupka.

4. Temeljem provedenog postupka te iskaza ispitanog svjedoka, pročitane obavijesti o dostavi podataka, pročitane i razgledane povratnice o primitku obavijesti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Iskaz ispitanog svjedoka sudac je prihvatio u cijelosti. Iskaz ispitanog svjedoka je uvjerljiv, logičan i u skladu sa dokazima u spisu.

7. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove utvrđeno je da je dopisom od okr. kao vlasnice vozila traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 19.07.2022. u 09:01 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 39,82 eura.

8. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno zaprimljena od strane okrivljenice.

9. Temeljem čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dato vozilo na upravljanje.

11. Nedvojbeno je da je okrivljenica doista vlasnica predmetnog vozila i da je ista bila dužna očitovati se na obavijest na način da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, a što ista nije napravila, te je ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.

12. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i sukladno odredbi čl.37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne, pri čemu joj je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je prekršajno neosuđivana,, činjenica da se radi o osobi starije životne dobi, općenito teška gospodarska situacija u državi, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

14. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Ispitivanja okrivljenice u ovom postupku prema mišljenju suca nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenih dokaza pa je sudac donio presudu te proglasio krivom okrivljenicu bez njezine nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica JŽ

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove