Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zbog djela prekršaja iz članka 154 stavak 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj: 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022 – dalje u tekstu ZSPC-a) odlučujući o pravodobnom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU PG - Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/23-2/10605 od 29.ožujka 2023, u žurnom postupku nakon ročišta održanog 14.ožujka 2024., na temelju članka 244. stavak 1. i članka 182 stavka 1 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 17.ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., u [adresa], sin I i Z, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne poznati,
oslobađa se od optužbe
da bi
I.
29.ožujka 2023., u 08:01 sati u mjestu AC 6., Čvor Kikovica kao vozač teretnog vozila N2 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] prekoračio najviše dopuštenu masu upisanu u prometnu dozvolu za 0,85
pa da bi time postupio protivno odredbi članka 154.stavak 1. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 154 stavka 11 istog Zakona,
II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/23-2/10605 od 29.ožujka 2023, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, zbog djela prekršaja činjenično opisano u izreci.
1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Odredba članka 154 stavak 1 ZSPC-a propisuje da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.
3.1. Iz navedenog proizlazi da se radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, no ovlašteni tužitelj propušta navesti o kojem se to propisu radi.
3.2. Dakle, u konkretnom slučaju u ovom predmetu radi se o blanketnom prekršajnom djelu, te je za donošenje odluke u navedenom prekršaju potrebno pozvati se na odredbe posebnih propisa kao blanketnih propisa koji uređuju biće prekršajnog djela.
4. Slijedom iznijetoga, Sud je na temelju članka 182. stavak 1.PZ-a, odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Rijeka, 17.ožujka 2025
Sudski savjetnik
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)
DNA:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
