Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-4/16263, Ur. broj: 511-10-13-23-1 od 7. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka 13. ožujka 2024. na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i N, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen kao prodajni predstavnik u tvrtki INSAKO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], plaća 800,00 eura, razveden, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 5. prosinca 2022. u 10,10 sati u Glini, Petrinjskom ulicom ispred kbr. 11, kao vozač vozila N1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], koristio mobitel,

dakle, upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC.

II. Stoga se temeljem članka 196. stavak 7. ZSPC, uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

III. Temeljem članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, Klasa: 211-07/23-4/16263, Ur. broj: 511-10-13-23-1 od 7. ožujka 2023. temeljem članka 239. u vezi s člankom 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2.Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Priznaje da je imao u ušima slušalice od mobitela, međutim, prekidao je vezu na mobitelu koji se nalazio na mjestu suvozača kada ga je uočio policijski službenik. Za počinjeni prekršaj iskreno se pokajao i dao obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja. Predlaže da mu se umjesto novčane kazne primjeni mjera upozorenja-opomena jer će s i tom mjerom kod njega postići svrha kažnjavanja. Unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan pa predlažem da se i to uzme u obzir prilikom izricanja sankcije.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja nalazi u spisu i to: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaja Gline od 17. veljače 2022. serijski broj: [serijski broj] i izvadak iz prekršajne evidencije od 13. travnja 2023.

4. Obzirom da okrivljenik priznaje krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog prijedloga, a njegovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji prileže spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika AA proglasio krivim za prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i izreci ove presude, a pravno označen prekršajem iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz priznanje prekršaja, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću

provedenog postupka.

U Glini 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku