REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-132/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB-52966791065, PU Nova Gradiška, zastupan po generalnom punomoćniku ĐBZ, zaposleniku predlagatelja i protustranke ĐB, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u Obiteljskom domu Tomičić u Štivici 182, zastupana po posebnom skrbniku NB, zaposleniku Centra za posebnog skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka ĐB, kći Đ i ŽB, rođena N, rođena **.**.1945. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenja odluka o liječenju, zdravlju, smještaju, upravljanju i raspolaganju novčanim primanjima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka u teškom zdravstvenom stanju zbog kojeg nije u stanju shvatiti svoja prava i obveze, ne može se brinuti o sebi, te je stručni tim predlagatelja mišljenja da treba pokrenuti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenih razloga predlaže da sud nakon provedenog postupka, protustranku liši poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju, zdravstvenoj zaštiti, smještaju, raspolaganju novčanim primanjima i za poduzimanje pravnih radnji i poslova.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 20. ožujka 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi NB, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek. Poseban skrbnik u podnesku od 14. listopada 2024. navodi da se u cijelosti protivi prijedlogu predlagatelja, zbog opreza. Suglasan je da se izvedu dokazi navedeni u prijedlogu, nakon čega će se detaljno očitovati.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u Socijalnu anamnezu od 13. ožujka 2024., medicinsku dokumentaciju protustranke, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 20. ožujka 2024. Zapisnik od 14. veljače 2024., digitalne podatke iz matice rođenih za protustranku i presliku osobne iskaznice, Zapisnik predlagatelja od 13. ožujka 2024., službenu bilješka od 17. prosinca 2024. i provedeno je vještačenje po liječniku vještaku psihijatru dr. Senki Gabud Gjurčević.
4. Iz uvida u digitalne podatke matice rođenih za protustranku je utvrđeno da je rođena **.**.1945. u [adresa]. Protustranka ima prijavljeno prebivalište u [adresa], što je utvrđeno uvidom u presliku osobne iskaznice protustranke. Na očevidu od 17. prosinca 2024. je utvrđeno da je protustranka smještena u Domu za starije osobe u Štivici 182.
5. S obzirom da protustranka nije razumjela prijedlog i zašto se vodi ovaj postupak, jer nije odgovarala na pitanja, niti je pokazivala znakove bilo kakve komunikacije-neverbalne, sud je na očevidu od 17. prosinca 2024. sukladno odredbi članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) sačinio službenu bilješku u kojoj je navedeno da od protustranke ne može uzeti izjavu, da protustranka ne odgovara na pitanja i ne komunicira. Iz navedenog se zaključilo da protustranka ne može shvatiti smisao postupka radi lišenja poslovne sposobnosti.
6. Iz Socijalne anamneze i Zapisnika predlagatelja od 13. ožujka 2024. je utvrđeno da s obzirom na zdravstveno stanje protustranke i njezino socijalno funkcioniranje treba pokrenuti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke.
7. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević je utvrđeno da protustranka boluje od demencije vaskularnog uzroka i neoznačenog organskog poremećaja osobnosti i poremećaja ponašanja uzrokovanog bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Bolest je uznapredovalog stadija i protustranka zbog bolesti ne može komunicirati, adekvatno rasuđivati i donositi zaključke. Potpuno je destruiranih kognitivno-mnestičkih sposobnosti, što je posljedica demencije. Ne može mentalno funkcionirati, primati i pamtiti informacije i uspostavljati socijalne odnose. Dezorijentirana je u svim smjerovima. Ne prepoznaje ni najbliže članove obitelji. Potpuno je ovisna o pomoći drugih u svim segmentima. Protustranka ne može brinuti o svojim pravima i interesima, ne može razumjeti i samostalno donositi odluke, niti uspostaviti odgovarajuće socijalne relacije. Vještak smatra da protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju, liječenju, zdravstvenoj zaštiti, smještaju, raspolaganju i upravljanju novčanim primanjima, te za poduzimanje pravnih radnji i poslova. Međutim, vještak nije decidirano naveo i obrazložio o kojim se to pravnim poslovima i radnjama radi, a taj pojam obuhvaća širok spektar prava i obveza fizičke osobe.
8. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević, jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Predlagatelj je prihvatio nalaz i mišljenje, podneskom od 13. ožujka 2025. i na isti nije imao primjedbi. Poseban skrbnik protustranke je u podnesku od 14. ožujka 2025., također, prihvatio nalaz i mišljenje i na isti nije imao primjedbi.
9. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da protustranka boluje od demencije vaskularnog uzroka i neoznačenog organskog poremećaja osobnosti i poremećaja ponašanja uzrokovanog bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Bolest je uznapredovalog stadija i protustranka zbog bolesti ne može komunicirati, adekvatno rasuđivati i donositi zaključke. Potpuno je destruiranih kognitivno-mnestičkih sposobnosti, što je posljedica demencije. Ne može mentalno funkcionirati, primati i pamtiti informacije i uspostavljati socijalne odnose. Dezorijentirana je u svim smjerovima. Ne prepoznaje ni najbliže članove obitelji. Potpuno je ovisna o pomoći drugih u svim segmentima. Vještak cijeni da protustranka ne može skrbiti o svojim pravima i interesima i da ju treba lišiti poslovne sposobnosti za poslove i radnje koji se odnose na donošenja odluka o liječenju, zdravlju, smještaju, upravljanju i raspolaganju novčanim primanjima. S obzirom na utvrđene činjenice, osnovan je prijedlog predlagatelja, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja. Ova odluka se temelji na odredbi članka 234. ObZ-a.
U Slavonskom Brodu 17. ožujka 2025.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
