REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1090/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, VIII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/3238, Urbroj: 511-19-34-25-1 od 23. siječnja 2025., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 17. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: IH, sin I, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je:

dana 23. siječnja 2025. u 13,15 sati u Zagrebu, Mate Ujevića kbr. 5 u parku na zelenoj površini ispred zgrade držao psa bez nadzora obzirom pas nije bio na povodcu

dakle, držao psa bez nadzora

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, VIII policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da mu je izrazito žao zbog počinjenog prekršaja te da isti više neće ponoviti. Obzirom nikakve posljedice nisu nastale predlaže sudu da primijeni odredbu čl. 54. Prekršajnog zakona i da okrivljenika oslobodi plaćanja troškova postupka. Podredno predlaže sudu da primijeni čl. 38. st. 2. Prekršajnog zakona da okrivljenika oslobodi od kazne i obveze plaćanja troškova postupka jer ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je kažnjavanje nepotrebno. Nadalje dodaje da ukoliko sud smatra da nema mjesta primjeni gore navedenog predlaže da sud okrivljeniku ublaži kaznu do propisanog minimuma i oslobodi plaćanja troškova. Ističe da se trenutno ne nalazi u radnom odnosu i da mu jedini stalni prihod čini naknada za obavljanje poslova predstavnika suvlasnika zgrade koji trenutno iznosi oko 115,00 eura mjesečno. Na kraju posebno ističe da do sada nije ni prekršajno ni kazneno osuđivan.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog sud odlučio kao u izreci presude.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod najniže novčane kazne propisane Zakonom za terećeni prekršaj uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotno priznanje prekršaja za koji se tereti, iskazano žaljenje zbog učinjenog prekršaja, obećanje da takav prekršaj više neće počiniti kao i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje tako da nije prihvatio prijedlog obrane da se oslobodi kazne sukladno odredbi čl. 38. Prekršajnog zakona, a isto tako primijeni odredba čl. 24.a istog Zakona.

6. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik IH, [adresa]

2. branitelj odvjetnik Andrija Zelenika, Lomnička 3, Zagreb

3. tužitelj PUZ, VIII policijska postaja Zagreb

4. spis