REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-261/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJŠ, zastupano po branitelju Marku Brekalo, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-5/6571, urbroj: 511-22-06-25-1 od 13. ožujka 2025., dana 17. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik ĐJŠ, sin ŠJ i MJŠ, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, nezaposlen, s povremenim primanjima, drž. RH, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I da bi se nasilnički ponašao u obitelji u vremenskom periodu od 25. prosinca 2024. – 05. siječnja 2025. godine, dok se ĐJ zajedno sa djecom mlt. JJŠ (2021.) i ŽJŠ (2023.) nalazila kod njega na adresi [adresa]., na način da je dana **.**.2024., ĐJ primijetila kako joj je nestao mobilni uređaj nakon čega je upitala okrivljenika da li zna gdje je mobilni uređaj na što joj je on odgovorio kako ne zna, da bi nakon 4 do 5 dana, prilikom čišćenja kamiona koji je u vlasništvu okrivljenika, ĐJ pronašla njezin mobitel ispod vozačevoga sjedišta, a kada je okrivljenika upitala zašto joj je sakrio mobitel, isti joj je odgovorio da se ona nema što čuti sa svojima, pri tome misleći na njezinu obitelj, te je nekoliko dana poslije navedenog događaja, ĐJ putem mobitela pokušala kontaktirati njezinu sestru, nakon čega joj je okrivljenik mobitel istrgnuo iz ruke te iz istoga izvadio dvije SIM kartice i bacio ih u vatru, a potom je htio baciti i njezin mobitel u vatru te ga je ĐJ htjela spriječiti, da bi ju okrivljenik odgurnuo, da bi joj zatim u nazočnosti njihove malodobne djece zadao jedan udarac tzv. „šamar“, u predio obraza, te je osim navedenoga, okrivljeni izvanbračnoj supruzi ĐJ uzeo osobne dokumente i dokumente od djece kako bi ih sakrio a sve u svrhu prisilnoga života sa njim, te da bi joj također, po izjavi oštećene ĐJ, okrivljenik ograničavao slobodu kretanja u smislu nemogućnosti odlaska od istoga te joj nije dopuštao da ona s djecom ostane sama a sve zbog bojazni od napuštanja, a navedeni događaj je kod ĐJ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, poradi čega je ista otišla kod svojih roditelja u mjesto Bolman, Save Kovačevića kbr. 41.

III čime bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/6571, urbroj: 511-22-06-25-1 od 13. ožujka 2025., stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 22. stavka 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U postupku je okrivljenik saslušan te je iskazao da nije počinio djela koja su mu stavljena na teret u optužnom prijedlogu, obzirom da ga je navodna oštećenica i prije lažno prijavljivala za slična ili ista kaznena odnosno prekršajna djela, te da je u odnosu na takva djela odbačen prijedlog, a koji će dostaviti u naknadnom roku. Sve isto je činila, odnosno ta prijavljivanja je činila kako bi si priuštila povoljniji položaj u odnosu na mlt. djecu a uvažavajući činjenicu kako djeca žive sa njim. Da nije bilo ni sada a ni prije bilo kakvih ni kaznenih ni prekršajnih djela, predlaže da se pozovu susjedi: MJ i JJ a adresu će dostaviti naknadno. Predlaže da se odgodi ročište te ukoliko bude potrebno, predlaže da se saslušaju djelatnici Zavoda za socijalni rad, i to djelatnice ŽJ i Š, čije će podatke također dostaviti. Navodi da je dobio poziv od PP Pleternica da se javi na razgovor 12. ožujka 2025. u 9,00 sati te je to i učinio a pogrešno je navedeno kako je uhićen na adresi prebivališta. S obzirom na prijašnja a i ova lažna prijavljivanja od strane navodne oštećenice, on kao navodni okrivljenik bit će primoran podnijeti u Državnom odvjetništvu kaznenu prijavu zbog lažnog prijavljivanja.

3. Svjedok ĐJ je iskazala da povlači prijavu protiv ŠJŠ te da koristi blagodat nesvjedočenja protiv ŠJŠ.

4. Okrivljenik se oslobađa od optužbe jer je žrtva nasilja ĐJ povukla prijavu protiv okrivljenika i iskazala da koristi blagodat nesvjedočenja u odnosu na okrivljenika koji je poricao prekršaj, pa je shodno tome sud okrivljenika oslobodio optužbe.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe za djelo prekršaja za koji se tereti, isti se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka, sukladno članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Požegi 17. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĐJŠ

2. branitelj Marko Brekalo

3. tužitelj Policijska postaja Pleternica

4. žrtva nasilja ĐJ, po pravomoćnosti