REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2073/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SL iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/20782 ur. broj: 511-05-09-24-1 od 07. kolovoza 2024., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.179 st. 1. i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 17. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SL, sin UL i CL, rođene S, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, električar, zaposlen u pod. ŽITOPROIZVOD d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od 1.300,00 EUR-a, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

I. 02. kolovoza 2024. u 15:00 sati, u mjestu Ogulin, ulica Kut kbr. 9, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci CL i ocu UL, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, na način da je u alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,97 g/kg, vikao i vrijeđao majku pogrdnim riječima: "Pička ti materina, vi ste nitko i ništa, ja ću reda ovdje napraviti", a nakon verbalnog napada počeo je razbacivati stvari po kući, te je razbio kuhinjski stol, radijator u kuhinji i dimovodnu cijev peći,

čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 02. kolovoza 2024. u 16:41 sati do 03. kolovoza 2024. u 04:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 146,91 (stočetrdesetšesteuradevedesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 07. kolovoza 2024. protiv okrivljenog SL radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni SL koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi da je 02. kolovoza 2024. u 15:00 sati u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci CL i ocu UL, na način da je u alkoholiziranom stanju vikao i vrijeđao majku pogrdnim riječima: "Pička ti materina, vi ste nitko i ništa, ja ću reda ovdje napraviti", te je razbacivao stvari po kući, razbio kuhinjski stol, radijator i dimovodnu cijev peći, a po dolasku policije je uhićen i zadržan u PP Ogulin.

Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dodaje da se nakon tog događaja izmirio sa roditeljima, prevladali su nesuglasice, te su sada i zajedno došli na ovu raspravu, pa moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvana je CL, majka okrivljenog koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja nije pristala dati iskaz.

4. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvan je UL, otac okrivljenog koji propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja nije pristao dati iskaz.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju PP Ogulin od 02. kolovoza 2024., obavijesti žrtvama nasilja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, popis troškova, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog.

6. Sud je izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 02. kolovoza 2024., koji nije sačinjen sukladno odredbama PZ-a jer osumnjičeni nakon što je upoznat da ima pravo na branitelja nije iskazao da li se odriče prava na branitelja ili zahtjeva njegovu nazočnost tijekom ispitivanja, te zapisnike o ispitivanju svjedoka CL i UL PP Ogulin od 02. kolovoza 2024. , a koji nisu sačinjeni sukladno odredbama PZ-a jer u istim nije naznačeno da li su dužni svjedočiti, da li otklanjanju blagodat i žele svjedočiti, odnosno ne žele svjedočiti, pa ne predstavljaju dokaz, te se sukladno čl. 121 PZ-a nisu koristili u postupku.

7. Čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista svojim postupanjem u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,97 g/kg u organizmu, vikom i vrijeđanjem majke pogrdnim riječima: "Pička ti materina, vi ste nitko i ništa, ja ću reda ovdje napraviti", te razbacivanjem stvari po kući, razbijanjem kuhinjskog stola, radijatora u kuhinji i dimovodne cijevi peći, koje riječi i postupanje okrivljenika predstavljaju povredu dostojanstva i stvaraju uznemirenost, takvim svojim ponašanjem prešao granicu normalnog i uobičajenog ponašanja jednog člana obitelji prema drugom i time doista počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno postupio sukladno čl. 10 toč. 3 istog Zakona.

9. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 33 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 90 dana).

10.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 02. kolovoza 2024. u 16:41 sati do 03. kolovoza 2024. u 04:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

11. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne, umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, okrivljenom Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije .

13. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

13.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

14. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja u obitelji CL i UL, jer smatra, obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.

U Ogulinu, 17. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Višnja Turkalj Belobrajdić

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku

3. ošt.(2x)

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)

7. pismohrana