REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-1238/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Tutek vemini j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe Tutek Vesne, zbog prekršaja iz odredbe čl. 113.st.1. toč.64. i st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19, 24/19, 22/20), rješavajući o prigovoru okrivljenih podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/22-15/2433, urbroj: 251-10-72-7/021-23-5 od 14.2.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 17.3.2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
I okr. pravna osoba Tutek vemini j. d.o.o., OIB 14322522143, sa poslovnim sjedištem u [adresa], II okr. direktor društva, servis za čišćenje, posluje sa dobiti, prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba LF, kći L i UF, djevojačko U, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktorica I.okr., završena SSS, zaposlena u I okr., zaposlenih 3, mjesečna primanja cca 920,00 €, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se vodi postupak za drugi prekršaj,
k r i v i s u
što su dana 29. rujna 2022. godine u 10,07 sati na lokaciji Brkovljanska ulica kod kbr 1, u Zagrebu ostavili motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu I okr. na javnoj zelenoj površini,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili suprotno zabrani ostavljanja motornih vozila na javnoj zelenoj površini iz odredbe čl. 95.st.1.toč.1. i st.2. Odluke o komunalnom redu
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 113. st. 1. toč. 64. i st. 2. Odluke o komunalnom redu,
pa im se temeljem cit. odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I.okr. pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II.okr. odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a, okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenih dostavljen ovom sudu na rješavanje.
2.Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenih stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
3.II okrivljenica koja je ujedno i predstavnik pravne osobe je u obrani za sebe i za I okr. kao njen predstavnik priznala da vozilo reg. [registarska oznaka] je vlasništvo tvrtke i priznala je da je kritične zgode isto bilo ostavljeno na lokaciji Brkovljanska ulica kod kbr. 1 na javnoj zelenoj površini. Kritične zgode, njen suprug, koji je inače zaposlen u I okr. ostavio je vozilo na navedenoj lokaciji jer nije mogao ući u ulici pa je vozilo ostavljeno na predmetnoj površini, kako je to i navedeno u optuženju. Do sada nisu prekršajno kažnjavani pa moli sud da uzme u obzir kod donošenja odluke s obzirom da izrečena novčana kazna u obaveznom prekršajnom nalogu je previsoka, pa moli da se ista ublaži koliko je moguće, a ona obećava da se to više neće ponoviti. Ujedno bi molila da ih se oslobodi plaćanja troškova postupka radi financijskih teškoća.
4.U dokaznom postupku sud je pročitao u priležeće dokaze, fotografije uz obvezni prekršajni nalog, službenu zabilješku od 29.9.2022. i izvadak iz sudskog registra i prekršajnu evidenciju.
5. Iz cit. fotografija koje je sačinio komunalni redar putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor u predmetu ostavljanja vozila na javnoj zelenoj površini dana 29.9.2022. razvidno je da je površina na kojoj je ostavljeno vozilo [registarska oznaka] je zemljana površina obrasla travom.
6.Iz cit. zabilješke razvidno je da ju je sastavio komunalni redar te u istoj navodi da je izvršenim očevidom utvrdio i fotodokumentirao da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 29.9.2022. u 10,07 sati, ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji [adresa], u [adresa], a fotografija vozila [registarska oznaka] nalazi se uz službenu zabilješku.
7.Iz cit. izvatka razvidno je da je II okr. upisana kao direktor I okr. 8.Iz prekršajne evidencije razvidno je da I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.
9.Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 113.st.1.toč.64.st.2. Odluke o komunalnom redu, da su kao pravna i odgovorna osoba postupili suprotno zabrani iz čl. 95.st.1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu i ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini.
10.Iz obrane II okrivljenika koji je ujedno i predstavnik I okrivljene pravne osobe koji je priznao sve pravno relevantne činjenice te provedenog dokaznog postupka, sud drži nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci presude i navedeno zbog čega ih je proglasio krivim i izrekao novčanu im novčane kazne srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.
11. Odredbom čl.2.st.1.podst.3. Odluke o komunalnom redu propisano je da se pod pojmom javne zelene površine smatraju parkovi, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz cestu i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i slično. Odredbom čl.95.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu propisano je da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njemu).
13.Prilikom izricanja novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio priznanje i njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sudac u postupku nije našao, stoga je I i II okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. PZ-a ublažio propisane novčane kazne smatrajući da se i ublaženim kaznama kod njih može postići svrha kažnjavanja i utjecati na njih da ne počine ponovno ovakav prekršaj kao i opća svrha prekršajno pravnih sankcija u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i utjecaja na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 17. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Dostaviti:
1. I okr. Tutek vemini j.d.o.o., Brkovljanska 8, [adresa] Zagreb
2. II okr. LF, [adresa]
3. Ovlašteni tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31,
4. Pismohrana
